63RS0043-01-2025-002958-28

2-2351/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Алеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/2025 по иску ООО "ПКО "Финэква" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "ПКО "Финэква" обратилось в Красноглинский районный суд г.Самары с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 17.04.2024 ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, за период с 24.04.2024 по 29.06.2025 у заемщика образовалась задолженность в размере 67320,00 руб., погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО "ПКО "Финэква" просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 67320,00 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма основного долга, 37320,00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в связи с невозможностью участия в судебном заседании просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая отметка в материалах дела, в том числе почтовой конверт, возвращенный в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения направленной в адрес ответчика корреспонденции.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО "ПКО "Финэква" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 17.04.2024 между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого займодавец выдал заемщику кредит – 30 000,00 руб., срок действия договора – с даты заключения договора до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств, процентная ставка - 292,000 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по сумме займа.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение договора.

Выдача банком заемщику денежных средств по кредитному договору на приведенных условиях, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Установлено, что 22.08.2024 ООО "ПКО "Финэква" и ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» заключили Договор уступки прав (требований) (цессии) № от 17.12.2024 (далее - Договор цессии).

В соответствии с Договором цессии ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» уступило и передало ООО "ПКО "Финэква" права (требования) по кредитному договору, заключенного с ФИО1 (договор займа №).

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ими, что следует из предствленной в материалы дела выписки из лицевого счета, в связи с чем за период с 24.04.2024 по 29.06.2025 у заемщика образовалась задолженность в размере в размере 67320,00 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма основного долга, 37320,00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, что подтверждается представленным обществом расчетом задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности либо соответствующей ее части, заемщик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опровергал.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет заемщика, суду представлен не был.

Статус ООО "ПКО "Финэква" как нового кредитора подтверждается договором цессии и не оспаривается ответчиком, который задолженность не погашал ни бывшему, ни новому кредитору.

Право банка уступить свои требования к заемщику любому третьему лицу, предусмотрено условиями кредита. В связи с чем, законность цессии сомнений не вызывает. Статус общества как нового кредитора в обязательстве подтверждается документально, следует из материалов дела.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары от 26.02.2025 удовлетворено заявление ООО "ПКО "Финэква" о взыскании с ФИО1 по кредитному договору (договору займа) № от 17.04.2024 задолженности в размере 69320,00 руб. (сумма основного долга - 67320,00 руб., государственная пошлина 2000, 00 руб.). Определением от 25.03.2025 названный судебный приказ по заявлению должника отменен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на взыскание суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО "ПКО "Финэква" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО "ПКО "Финэква" (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору от 17.04.2024 № размере 67320,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 71320,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Садыкова Л.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 12.09.2025.