РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г. Минусинск

Дело № 2-2106/2023 24RS0035-01-2023-001898-16

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 24.08.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитному договору № № заемщику предоставлен кредит в размере 80000 руб. на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора, надлежащим образом обязательства заемщиком не исполняются, 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» право требования по договору, задолженность возникла за период с 25.08.2013 по 08.06.2015 в результате истец просил взыскать с ФИО1 половину от задолженности, из них сумму ? основного долга 30610,07 руб., ? процентов от 69721,44 руб., т.е. 34860,72 руб., а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164,12 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Югория» не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, в материалы дела представил заявление, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В материалы дела истцом при обращении в суд представлена копия заявления-анкеты в АО «ОТП Банк» от 24.08.2013, из которого следует, что срок кредита 36 мес., сумма кредита 80000 руб. под 64,9% годовых, кроме того, заявление о предоставлении кредита содержит просьбу об открытии банковского счета, просил заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты, согласился в Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил предоставить кредитную услугу в виде овердрайфта на весь период действия договора по карте на условиях о размере кредитного лимита до 15000 руб. (л.д.13,14).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цессионарию ООО «Югория» передано цедентом банком право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (л.д.13-23).

В реестре заемщиков числится ФИО1, кредитный договор № № (л.д.25).

Заявителем ООО «Югория» при обращении в суд представлен расчет размера задолженности за период с 25.08.2013 по 08.06.2015, из которой следует, что истец просил взыскать с ФИО1 половину от задолженности, из них сумму ? основного долга 30610,07 руб., ? процентов от 69721,44 руб., т.е. 34860,72 руб., а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе от 21.03.2023 отменен судебный приказ от 27.09.2022 о взыскании в пользу ООО «Югория» с ФИО1

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Правомочия ООО «Югория» на обращение в суд не ставятся под сомнение, однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела подтверждено, что истец требует взыскания задолженности за период с 25.08.2013 по 08.06.2015, срок исковой давности истек 08.06.2018, судебный приказ выдан 27.09.2022, отменен определением от 21.03.2023, на момент обращения к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа срок давности истек, а поскольку на момент обращения по вопросу выдачи судебного приказа срок давности истек, соответственно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина при отсутствии оснований для удовлетворения иска не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 14.08.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская