26RS0002-01-2025-009073-10

Дело № 2-4252/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 9 декабря 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Пирдамовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору <номер обезличен> в размере 230 327 рублей 14 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в пределах сроков исковой давности в размере 73 490 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 096 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата обезличена> между АО «ТБанк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <номер обезличен> путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от <дата обезличена> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

<дата обезличена> АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 307 526 рублей 10 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 230 327 рублей 14 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 73 490 рублей 89 копеек, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 3 708 рублей 07 копеек.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) гашение задолженности не производил.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<дата обезличена> ответчик ФИО1 заполнил и подписал заявление-анкету, предоставил её в АО «ТБанк», в котором просил заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить ему кредитную карту, указав, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 120 000 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Процентная ставка определена в п. 4 Индивидуальных условий.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что <дата обезличена> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполняет.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, Банк <дата обезличена> направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

<дата обезличена> АО «ТБанк» уступил право требования по указанному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <номер обезличен> и выпиской из Приложения N 1 к указанному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженности ответчика на дату уступки прав (требований) по кредитному договору составила 307 526 рублей 10 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 230 327 рублей 14 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 73 490 рублей 89 копеек, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 3 708 рублей 07 копеек.

Представленный истцом расчет проверен, принимается, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в общем размере 10 096 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 096 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <номер обезличен>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между АО «ТБанк» и ФИО1, включающую задолженность по основному долгу в размере 230 327 рублей 14 копеек, по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в пределах сроков исковой давности в размере 73 490 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по уплате госпошлины в размере 10 096 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева