К делу № 2-2552/2023
23RS0041-01-2022-018503-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«28» февраля 2023 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Белоусова А.А.,
секретаря Землянской Е.С.,
помощника судьи Шенгер Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, Истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что 31.05.2019 заочным решением Прикубанского районного суда <адрес> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был расторгнут, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество. По истечении срока обжалования, на основании вступившего в законную силу решения, были выданы исполнительные листы, которые в дальнейшем переданы в отдел судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и по ним возбуждено исполнительное производство. Поскольку заложенное имущество не было реализовано в принудительном порядке, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> предложил ПАО «Совкомбанк» оставить за собой следующее имущество должника: земельный участок, площадью 404 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 96,8 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0000000:6481 по адресу: <адрес>, хут. Октябрьский, НСТ «Подсолнечник», <адрес>. По цене на 25% ниже стоимости, а именно <данные изъяты>. Истцом было принято данное предложение. В связи с тем, что стоимость залогового имущества больше размера задолженности ФИО1, разница была перечислена банком в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика были направлены досудебные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца, ФИО2, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес>, НСТ «Подсолнечник», <адрес>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк». С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредиту договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора в размере <данные изъяты>, госпошлина в размере <данные изъяты> Обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 96,8 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0000000:6481 по адресу: <адрес>, хут. Октябрьский, НСТ «Подсолнечник», <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок, площадью 404 кв.м., кадастровый №, категория земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, хут. Октябрьский, НСТ «Подсолнечник», <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>.
На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №, об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, площадью 404 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 96,8 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0000000:6481 по адресу: <адрес>, хут. Октябрьский, НСТ «Подсолнечник», <адрес> (л.д.10,11).
Согласно акта передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ сумма оценки составила <данные изъяты> (л.д.8).
В связи с тем, что стоимость залогового имущества была больше размера задолженности ФИО1, ПАО «Совкомбанк» перечислил на расчетный счет ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> доплату при принятии имущества от должника (разницу) в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке, в связи с чем, в адрес ПАО «Совкомбанк» поступило предложение от судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> об оставлении за ПАО «Совкомбанк» имущества должника по цене на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, а именно в размере <данные изъяты> (л.д. 5).
Факт оставления нереализованного имущества за ПАО «Совкомбанк» подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).
Как предусмотрено пунктом 4 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
Анализируя собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании в его пользу с Ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт:0304 №, выдан УВД <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: