Решение по делу № 2-2168/2024 от 17.02.2025

03RS0009-01-2024-003864-14

№ 2-222/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере 30745,24 рублей, которая состоит из:

- 14937,61 рублей – основной долг;

- 13382,01 рублей – проценты на непросроченный основной долг;

- 632,18 рублей – проценты на просроченный основной долг;

- 900 рублей - комиссии

- 893,44 рублей – штрафы.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 15.12.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполнил, в связи с чем, за период с 24.11.2015 по 08.10.2019 образовалась указанная задолженность.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности заемщика по договору № от 15.12.2014 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки №rk-041019/1627.

ФИО1 умер 30.10.2017.

К имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №201/2017.

Истец - представитель ООО «ПКО «Феникс» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, при направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик – ФИО3 надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился. От представителя ФИО3 по доверенности - ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором она просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо – ФИО5 надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился. От представителя ФИО5 по доверенности - ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором она указала, что ФИО5 наследство не принимал, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица: нотариус ФИО6, Отделение Судебных приставов по г.Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Промсвязбанк», надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, возражение представителя ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25).

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.12.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте № на следующих условиях: лимит кредитования - 15000 рублей, максимальный кредитный лимит – 300000 рублей, процентная ставка – 79% годовых, срок действия договора – до полного погашения обязательств, погашение кредита – ежемесячными минимальным платежами, неустойка – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу,

Последнее погашение задолженности осуществлено 30.10.2015.

По акту приема-передачи от 08.10.2019 к договору об уступке прав требований №rk-041019/1627 от 04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчету исковых требований, на 31.12.2016 по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 14937,61 рублей, по процентам на непросроченный основной долг в размере 13382,01 рублей, по процентам на просроченный основной долг в размере 632,18 рублей, комиссии – 900 рублей, по штрафам в размере 893,44 рублей.

ФИО1 умер 30.10.2017.

Наследниками ФИО1 являются его дети ФИО3 и ФИО5, мать – ФИО2

На момент смерти брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут (дата расторжения 07.10.2010).

Мать ФИО1 - ФИО2 и его сын ФИО5 от принятия наследства отказались.

Мать ФИО2 умерла 16.07.2024.

Наследство после смерти ФИО1 принял сын ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- автомобиль <данные изъяты>, 1998 года выпуска, кадастровой стоимостью на 30.10.2017 - 50000 рублей;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 30.10.2017 - 452412,80 рублей (1809651,21 : 4);

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плате 2, кадастровой стоимостью на 30.10.2017 - 231194,04 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 733606,84 рублей (50000 + 452412,80 + 231194,04).

Решением Белебеевского городского суда РБ от 02.07.2020 с ФИО3, как с наследника ФИО1, взыскана задолженность в пользу АО Банк «СМП» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по кредитному договору № в размере 75304,61 рублей, сумма задолженности по соглашению № в размере 47501,09, рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3656 рублей.

Решением Белебеевского городского суда РБ от 04.02.2021 с ФИО3, как с наследника ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк России взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 09.06.2015 № в размере 52 079,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44 411,84 рубля, просроченные проценты – 7 102,20 рублей, неустойка – 565,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758,2 рубля.

Представителем ответчика ФИО3 – ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору начала образовываться 30.10.2015.

Согласно условиям кредитного договора (пункт 6) кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода. Минимальная часть кредита входящая в минимальный платеж 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 рублей.

Таким образом, начиная с 30.10.2015 при применении указанного выше механизма расчета ежемесячного платежа срок уплаты основного долга с процентами истек по всем обязательным периодическим платежам через 20 месяцев (14937,61 : (14937,61 ? 5%)), то есть 30.06.2017.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15.12.2024 (штамп на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан: Л.Р. Гареева