№ 2-1645/2022

УИД 28RS0017-01-2022-002468-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивировали следующим.

14.08.2019 года АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> с кредитным лимитом 437 700 рублей, срок возврата 14.08.2024 года под 17.90 % годовых.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 - ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2022 года за период с 14.06.2021 года по 02.09.2022 года составляет 503 472 рубля, из которых: 85 960 рублей 25 копеек задолженность по процентам, 413 768 рублей 04 копейки задолженность по основному долгу, 3 444 рубля 40 копеек задолженность по неустойке, 300 рублей задолженность по комиссии.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявления не возражает рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 14.08.2019 года ФИО1 заключила с АО «Почта Банк» кредитный договор на сумму 437 700 рублей на условиях его возврата не позднее 14.08.2024 года с процентной ставкой по кредиту 17,90 % в год. Ежемесячный платеж определен в размере 11 103 рубля 00 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа №45804311 от 14.08.2019 в полном объеме, ответчику ФИО1 перечислены денежные средства.

Однако заемщик не исполнял свои обязательства о возврате суммы займа и уплате процентов в сроки, указанные в графике платежей, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 02 сентября 2022 года за период с 14.06.2021 года по 02.09.2022 года составляет 503 472 рубля 69 копеек, из них: 85 960 рублей 25 копеек задолженность по процентам, 413 768 рублей 04 копейки задолженность по основному долгу, 3 444 рубля 40 копеек задолженность по неустойке, 300 рублей задолженность по комиссии.

Согласно п. п.1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

ФИО1 надлежащим образом не исполнила условия кредитного договора, в связи с чем, по данному кредиту возникла задолженность.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 234 рубля 73 копейки (платежное поручение № 128515 от 05.09.2022 на сумму 8 234 рубля 73 копейки), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженки -- в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору --, заключенному --, в размере 503 472 (пятьсот три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 234 (восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова