дело № 2-47/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 апреля 2025 года с. Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Гольцовой И.Г.,
при секретаре судебного заседания Куулар Е.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Ооржак А.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что в связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № был застрахован по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ собственник Ф.И.О. обратилась за осуществлением страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно экспертному заключению ООО «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № с учётом износа заменяемых деталей 192 100 рублей. В соответствии с документами ГИБДД вина участников ДТП не установлена, исходя из чего выплата подлежит в размере 50% суммы страхового возмещения. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, ПАО СК «Росгосстрах» осуществил компенсационную выплату собственнику <данные изъяты> с регистрационным знаком № Ф.И.О. платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96050 рублей 00 копеек. Так как гражданская ответственность владельца <данные изъяты> с регистрационным знаком № по полису ОСАГО застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованиями к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в размере 96050 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, у АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной суммы возмещения ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 96050 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен электронной почтой, указанной в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, судебные извещения возвращены в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения».
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что ФИО1 зарегистрирован по мету жительства по адресу: <адрес>.
Из акта курьера Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва следует, что со слов Ф.И.О.., тёщи ФИО1, он не проживает по адресу: <адрес>, переехал в <адрес>.
Из ответов МО МВД России «<данные изъяты>» и администрации <адрес> Республики Тыва следует, что ФИО1 не проживает на территории <адрес> и <адрес> Республики Тыва.
Из ответа и.о. начальника ПП № МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес> проживает гражданка Ф.И.О. из объяснения которой следует, что она квартиру сняла ДД.ММ.ГГГГ по объявлению, ФИО1 не знает.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику ФИО1 в качестве представителя адвоката Ооржак А.Ч..
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Ооржак А.Ч. просила принять законное решение.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен электронной почтой, указанной на официальном сайте юридического лица, ходатайств не заявлял.
Третье лицо Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично судебной повесткой, ходатайств не заявляла.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Согласно абзацу 4 п. 22 ст. 22 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом следует учитывать, что обязательство страховщика считается исполненным с момента выплаты, произведенной потерпевшему, что следует из положения пункта 4 статьи 14.1. Закона об ОСАГО, так как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по <адрес> Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> с регистрационным знаком №, водитель ФИО1 и <данные изъяты> с регистрационным знаком № водитель Ф.И.О..
Из постановления мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 8 суток.
Из постановления мирового судьи судебного участка Чеди-Хольского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 25 минут по <адрес> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО1
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком № ФИО1 застрахована АО «СК «Астро-Волга». Однако ФИО1 не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно акту осмотра транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком № и экспертному заключению ООО «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» сумма затрат на восстановительный ремонт с учётом износа составила 192 144 рубля 00 копеек.
Шестнадцатого ноября 2023 года собственник автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № Ф.И.О. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате, предъявленного Ф.И.О. принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 96050,00 рублей, поскольку вина участников дорожно-транспортного происшествия не установлена.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» перечислил Ф.И.О. 96050,00 рублей в счёт компенсационной выплаты по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованиями к АО «СК «Астро-Волга», поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком № ФИО1 застрахована АО «СК «Астро-Волга», после чего АО «СК «Астро-Волга» в ПАО СК «Росгосстрах» перечислил выплату в счет возмещения вреда в размере 96050,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из того, что ФИО1 не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 как лицо, ответственное за причиненный потерпевшему вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.
По условиям, предусмотренным статьей ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у АО «СК «Астро-Волга» возникло право предъявления регрессных требований к ФИО1, как к причинителю вреда.
Приведенный расчет суммы компенсационной выплаты судом признается правильным, оснований не согласиться с этим расчетом суд не находит.
Принимая во внимание то, что вред был причинен при управлении транспортным средством ответчиком, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, данное обстоятельство установлено представленными доказательствами, а АО «СК «Астро-Волга» исполнило обязательство по выплате компенсационной выплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса сумму в размере 96050,00 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 № о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса в счет возмещения уплаченного страхового возмещения 96050 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2025 года.
Председательствующий И.Г. Гольцова