УИД: 68RS0012-01-2022-000877-78

Дело № 2-601/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Михиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2020г. в размере 223074 руб. 89 коп. и судебных расходов в размере 11430 руб. 75 коп., обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество, а именно на автомобиль марки УАЗ модель 390995, цвет белая ночь, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 103220 руб. 54 коп. В обоснование указывает, что 16.10.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 248235 руб. 05 коп. под 18,9% годовых на 60 месяцев, т.е. до 16.10.2025г. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о залоге вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита ежемесячно согласно графику платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 01.12.2020г. по 26.07.2022г. и по процентам за тот же период, обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль.

Представитель истца «Совкомбанк» ПАО в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном в суд, представитель истца ФИО2 просила дело рассмотреть без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не просил об отложении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 16.10.2020г., между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, предоставлен кредит в сумме 248235 руб. 05 коп. под 18,9% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита ежемесячно согласно графику платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства - автомобиля марки УАЗ модель 390995, цвет белая ночь, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО1 (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 17.10.2020г). Условия договора о залоге включены в условия кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком взятого на себя обязательства, 22.06.2022 года в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о досрочном погашении задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена расчетом задолженности, выпиской по счету. Размер задолженности составляет 223074 рубля 89 копеек, в том числе: комиссии – 2360 рублей, комиссия за смс информирование - 596 рублей, просроченные проценты - 14531 рубль 17 копеек, просроченная ссудная задолженность – 204222 рубля 70 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 451 рубль 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 471 рубль 16 копеек, неустойка на просроченные проценты - 441рубль 90 копеек.

С учетом наличия непогашенной суммы задолженности по кредитному договору, имеющихся доказательств, подтверждающих сумму иска, отсутствием доказательств со стороны ответчика, свидетельствующих о погашении задолженности, следует взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга в размере 223074 рубля 89 копеек.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как следует из сообщения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 31.08.2022 года, автомобиль УАЗ модель 390995, цвет белая ночь, 2012 года выпуска, VIN №, до настоящего момента значится за ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, определив его начальную продажную стоимость в размере 103220 руб. 54 коп., ссылаясь на п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 41,02%.

Согласно п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залогом транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (цена автомобиля определяется в соответствии с залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации - за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%).

Между тем как следует из пункта 3 заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, он просил банк заключить договор потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Залоговая стоимость автомобиля была определена в размере 175000 рублей, с чем был согласен ответчик.

Согласно заявлению заемщика, кредитному договору, ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, сведений о его ознакомлении с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства не имеется.

Суд исходит из того, что отсутствуют данные, достоверно подтверждающие ознакомление ФИО1 с условиями Обращения взыскания на предмет залога и наличие его согласия на предоставление залога на условиях, указанных в пункте 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

В связи с этим суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере его залоговой стоимости - 175 000 руб., поскольку она была определена в результате достигнутой между сторонами договоренности в момент заключения договора залога.

Из ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 27 от 29.07.2022 года при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11430 руб. 75 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11430 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспортные данные: <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, кор.счет 30101810150040000763, р/счет <***> открытый в ПАО "Совкомбанк" филиал «Центральный», 633011, <...>, задолженность по кредитному договору № от 16.10.2020г. в размере 223074 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11430 рублей 75 копеек, а всего 234505 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот пять) рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки УАЗ модель 390995, цвет белая ночь, 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере его залоговой стоимости – 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья Калинина О.В.