УИД: 78RS0011-01-2022-004021-52 <данные изъяты>

Дело № 2-2983/2022 19 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Пановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РоссОйл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «РоссОйл» обратилось в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертекс-М», ИНН <***>, ООО «РоссОйл» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, срок поручительства определен п. 1.4 договора и составляет три года с даты заключения –до ДД.ММ.ГГГГ. Объем ответственности поручителя соответствует объему обязательства покупателя, включая сумму оплаты по договору поставки продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой, уплату штрафов и неустоек и других убытков.

У ООО «Вертекс-М» перед ООО «РоссОйл» образовалась задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 183 502,28 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также пени в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа от общей суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания пени, отказ от иска в указанной части принят судом, производство по делу в части взыскания пени прекращено, о чем судом вынесено определение.

В судебное заседание представитель истца явилась, поддержала требования иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом путем направления копии определения суда о принятии иска к производству суда, вызове в судебное заседание путем направления телеграммы по адресу регистрации ответчика, которая проверена судом, согласно справки из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 114) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Согласно обратному уведомлению телеграмма ответчику не доставлена, дом закрыт, за оставленным извещением адресат не явился, при этом, оставленное извещение гарантировало адресату получение судебной телеграммы. Не совершив указанные действия ответчик отказался от судебного извещения. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

При этом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик, что также предусмотрено ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ссылка на которую изложена выше.

Таким образом, суд, использовав все возможные способы извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ООО «Вертекс-М» в судебное заседание участие своего представителя не направило, извещено о слушании дела надлежащим образом, о чем имеется обратное уведомление о направлении в его адрес судебной телеграммы. Ходатайств об отложении судебного заседания не подавало, о причинах неявки представителя не сообщало, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы истца, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вертекс-М», ИНН <данные изъяты>, ООО «РоссОйл» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, срок поручительства определен п. 1.4 договора и составляет три года с даты заключения –до ДД.ММ.ГГГГ. Объем ответственности поручителя соответствует объему обязательства покупателя, включая сумму оплаты по договору поставки продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой, уплату штрафов и неустоек и других убытков (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РоссОйл» и ООО «Вертекс» заключен договор поставки нефтепродуктов за №, в соответствии с которым продавец (ООО «РоссОйл») принял на себя обязательство поставлять, а покупатель ООО «Вертекс-М» - принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора и Спецификации, дополнений к нему. Спецификацией № к договору определен объем поставляемого продукта: 60 тонн; цена за тонну – 50 700 рублей, общая стоимость и сроки поставки. Актом приема-передачи нефтепродукта от ДД.ММ.ГГГГ указанный объем топлива принят.

Указанные обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «РоссОйл» к ООО «Вертекс-М» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлена задолженность перед поставщиком и в пользу ООО «РоссОйл» с ООО «Вертекс-М» взыскана задолженность в размере 1 183 502,28 рублей и неустойка в размере 1 037 517,04 рублей.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, однако, как указал представитель истца, фактически решение не исполнено.

Настоящие требования заявлены к ответчику как поручителю неисполненного обязательства ООО «Вертекс-М» по договору поставки, объем задолженности по которому установлен вышеприведенным решением.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Объем ответственности поручителя соответствует объему обязательства покупателя, включая сумму оплаты по договору поставки продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой, уплату штрафов и неустоек и других убытков (п. 1.3 договора).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1,2 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик, не явившись в суд по повторному вызову, не предоставил суду возражений против заявленных требований, не оспорил наличие долга ООО «Вертекс-М», единственный учредителем которого является ФИО1 –ответчик по делу, тогда как факт исполнения договора поставки со стороны продавца установлении как материалами гражданского дела, так и решением Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга и <адрес>, размер неисполненного обязательства также установлен указанным судебным актом и составляет 1 183 502,28 рублей.

Таким образом, с ответчика как с поручителя неисполненного обязательства ООО «Вертекс-М» в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 183 502,28 рублей в порядке солидарной ответственности с ООО «Вертекс-М».

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины при обращении с иском в суд в размере 14 118 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РоссОйл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 солидарно в порядке солидарной ответственности с ООО «Вертекс-М» задолженность в размере 1 183 502,28 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14 118 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья