Дело № 1-1287/23 № УИН 65RS0001-01-2023-007636-69
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Южно-Сахалинск 26 сентября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Багиной В.В.,
при секретарях судебного заседания Сим П.А., Платонове О.В.,
с участием государственного обвинителя Сиротиной Е.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бусеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 февраля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление подсудимым, который был достоверно осведомлен о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещен, совершено при следующих обстоятельствах:
Так, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут 14 февраля 2023 года (по времени Республики <данные изъяты>), ФИО1, находясь в неустановленном месте г. <адрес>, имея неустановленный в ходе следствия источник приобретения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), возымев преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 56,51 грамма.
Далее, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, с целью сокрытия от правоохранительных органов приобретенного им при описанных выше обстоятельствах наркотического средства, разместил его при себе, после чего, около 21 часа 00 минут по Сахалинскому времени, 14 февраля 2023 года рейсом №, прибыл в г. Южно-Сахалинск, Сахалинской области, где остановился по адресу: <данные изъяты>, где используя полимерные пакеты, медицинские шприцы и перчатки, расфасовал наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 56,51 грамма в 13 полимерных пакетов и два медицинских шприца, которые, с целью последующего личного употребления незаконно, без цели сбыта, хранил их по указанному выше месту проживания до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
20 февраля 2023 года в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 10 минут в результате обследования кв. <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружены и изъяты тринадцать пакетиков с веществом, медицинские перчатки, два медицинских шприца с веществом.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, вещества, содержавшиеся в бесцветных полимерных пакетах с застежками №№ 1 - 13, изъятые 20 февраля 2023 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <данные изъяты>, являются наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятого масла каннабиса (гашишного масла), составила: 1,05 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 1,05 грамма, 1,05 грамма, 1,35 грамма, 1,00 грамма, 0,87 грамма, 0,88 грамма, 1,05 грамма, 0,82 грамма, 0,77 грамма и 0,93 грамма соответственно.
Вещества, содержавшиеся в двух полимерных шприцах №1 и №2, являются наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятого масла каннабиса (гашишного масла), составила: 20,51 грамма (шприц № 1) и 23,28 грамма (шприц № 2).
Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; примечанием 2 к статье 228 УК РФ (об определении размера наркотически средств); постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ - наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 56,51 грамма образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство он хранил для личного употребления, планировал его употребить на рыбалке, куда собирался трудоустроиться рыбаком и работать на протяжении с февраля по август 2023 года, кому-либо данное наркотическое средство он сбывать не собирался, и сведений этому, материала дела не содержат, наркотик он упаковал в пакетик и шприцы, исключительно для удобства хранения, и чтобы данный наркотик не потерял свои свойства, когда он бы находился на рыбалке, в связи с чем считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 21 февраля и 18 июля 2023 года, ФИО1 пояснил, что, примерно один раз в месяц он употреблял наркотик - гашишное масло, смешивая его с табаком. Наркотическое средство он приобретал в пригороде г. <адрес> - на полях, где произрастает дикорастущее растение рода Конопля. Приезжая в поле он срывал примерно 15 кустов, из которых на костре в имеющейся при себе металлической чашке, используя растворитель и материю, путем экстракции, изготавливал для личного употребления гашишное масло, в том числе в октябре 2022 года. В декабре 2022 года он сорвал растение конопля и принес к себе домой <адрес>, где таким же способом, как и в поле, изготовил гашишное масло, которое периодически употреблял путем курения. В феврале 2023 года его пригласила в гости ФИО25, проживающая <адрес>, куда он решил приехать. С собой он решил взять гашишное масло, и 14 февраля 2023 года, находясь дома, примерно в 12 часов 10 минут, взяв «гашишное масло», положил в один полимерный сверток, и поместил его к себе под мошонку, приклеив его к своей коже лейкопластырем, после чего примерно в 12 часов 40 минут поехал в аэропорт. По прилету в г. Южно-Сахалинск, примерно в 23 часа он приехал к ФИО30 Сверток с наркотическим средством он отлепил от своего тела, положил его в холодильник. 15 февраля 2023 года утром он вместе с ФИО31 в аптеке <адрес> приобрёл 4 полимерных шприца - один объемом 10 мл, и три объемом по 25 мл., а в хозяйственном магазине он приобрел упаковку пакетиков с застежкой типа «салазка». Примерно в 11 часов 15 минут, дома, он достал из холодильника гашишное масло, и двумя шприцами вытянул гашишное масло из свертка, затем из обоих шприцов он понемногу перелил гашишное масло в 13 полимерных пакетиков с застежкой типа «салазка». Пакетики с наркотическим средством он положил в шкафчик на кухне, а шприцы убрал под матрас кровати в зальной комнате. Расфасовал, таким образом, он для удобства собственного употребления - в один пакетик он высыпал табак из 4-5 сигарет и курил, храня наркотик в указанной квартире. 19 февраля 2023 года в вечернее время он ушел прогуляться, и не ночевал дома. 20 февраля 2023 года утром ФИО39 и её ребёнка положили на обследование в <данные изъяты> больницу г. Южно-Сахалинска, куда он пришёл в дневное время, и был задержан сотрудниками полиции, которые, предложили проехать с ними в отдел, <адрес>, на что он не возражал. В отделе полиции, в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят его мобильный телефон, банковская карта ФИО40 После чего, в присутствии двух понятых, была осмотрена квартира <адрес>, где были обнаружены и изъяты: принадлежащее ему наркотическое средство «гашишное масло» в двух медицинских шприцах и в тринадцати полимерных пакетиках с застежкой типа «салазка», множество полимерных пакетиков с застежкой типа «салазка», медицинские перчатки, и электронный билет на рейс г. <адрес>-г. Южно-Сахалинск на его имя. О чём был составлен соответствующий протокол. Наркотическое средство он хранил только для личного употребления, никому сбывать не хотел (том 1 л.д. 126-130, 135-137, 211-214).
При проверке показаний на месте, проведённой 19 мая 2023 года, по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 показал, что в период с 14 февраля 2023 года по 20 февраля 2023 года он проживал в указанной квартире, где для личного употребления хранил наркотическое средство, указав в ходе указанного следственного действия на места их хранения (том 1 л.д. 187-195).
Указанные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что данные показания им были даны добровольно, без оказания какого-либо воздействия со сторны правоохранительных органов.
Помимо приведенных показаний подсудимого виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО41, данных ею на предварительном следствии 22 февраля, 24 марта 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она знакома с ФИО1, ей известно, что он употреблял наркотические средства. 14 февраля 2023 года примерно в 23 часа, к ней приехал ФИО1, остался у нее ночевать. На следующий день они зашли в аптеку, где ФИО1 приобрел полимерные 3 шприца объемом по 10 мл, и 3 шприца объемом по 25 мл., после они поехали домой. Примерно в 12-30 часов, ФИО1 достал из холодильника на кухне два свертка в виде трубочек, после она вышла в комнату, а через какое-то время ФИО1 позвал её, попросил подержать кастрюльку, в которой она увидела жижу темного цвета, а на кухне был запах, похожий от растения рода «Конопля». Она догадалась, что в кастрюльке находится наркотическое средство, которое ФИО1, как он пояснил, планировал обменять на икру. Про продажу наркотика ФИО1 ничего не говорил. ФИО1 при ней из кастрюли набрал наркотик в три шприца по 10 мл. и в два по 25 мл. На следующий день они поехали в г. Южно-Сахалинск, где ФИО1 позвонил парню по кличке «ФИО42», и они договорились о встрече на микрорынке <адрес>. ФИО1 взял один или два шприца с наркотиком. После чего, они с ФИО1 разошлись каждый по своим делам. Позднее, ФИО1 позвонил ей, попросил купить зип-пакеты, что она сделала. Вечером в квартире она увидела на батарее несколько шприцев с наркотическим средством, и зип-пакеты. ФИО1 сказал, что ему надо расфасовать наркотик в пакетики по 1 кубу, чтобы обменять на икру. ФИО1 стал фасовать наркотик 17 февраля 2023 года примерно около 12 часов 30 минут, и через некоторое время она на кухонном столе увидела несколько расфасованных пакетиков с наркотиком. ФИО1 сложил их в один пакет, убрав его в кухонный шкафчик. В вечернее время ФИО1 уезжал из дома, но возвращался, чтобы взять наркотик. В воскресенье, в дневное время 19 февраля 2023 года ФИО1 уехал из дома, взяв на кухне несколько пакетиков с наркотиком. В её присутствии ФИО1 наркотическое средство не употреблял (том 1 л.д. 150-158, 159-161).
Из протокола очной ставки, проведённой между ФИО1 и ФИО43 24 марта 2023 года, следует, что ФИО44 подтвердила, что 15 февраля 2023 года ФИО1 сказал ей о том, что он планировал обменять имеющиеся у него наркотические средства на икру, в связи с чем ФИО1 фасовал наркотическое средство в пакетики. При ней он не употреблял наркотическое средство, и пояснил, что «завязал» с употреблением наркотических средств. Вместе с тем, ФИО1 показания ФИО45 не подтвердил, поскольку он не собирался сбывать наркотическое средство, если бы у него были соответствующие намерения, то он бы искал клиентов, искал каналы сбыта. <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля ФИО48, данных им на предварительном следствии 07 июля 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является начальником отдела УКОН УМВД России по Сахалинской области, в связи с чем уполномочен выявлять и пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 20 февраля 2023 года, он участвовал в осмотре кв. <адрес>, также присутствовали два понятых, ФИО1 и собственник квартиры. Перед началом обследования квартиры участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и порядок и цель проводимого обследования. ФИО1 пояснил, что у него в квартире хранятся наркотики и указал места их хранения, в связи с чем, в их присутствии, на кухне на верхней полке подвесных шкафов от кухонного гарнитура был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 13 пакетов с застежкой типа «салазка». Внутри каждого пакетика находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, вязкой консистенции. На верхней полке подвесных шкафов от кухонного гарнитура были обнаружены и изъяты множество пакетиков с застежкой типа «салазка» и медицинский полимерный шприц без иглы и колпачка, и пара медицинских перчаток с наслоениями вещества. Далее, в жилой комнате № 1 в детской кровати под матрасом был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились два полимерных медицинских шприца (с колпачками зеленого цвета с обломанными медицинскими иглами) с веществом темного цвета вязкой консистенции. ФИО1 пояснил, что всё обнаруженное и изъятое принадлежит ему, а в пакетиках и шприцах находится наркотик «Химка масло», который он хранил для личного употребления. Далее, был обнаружен и изъят лист бумаги формата А4 с печатным текстом «Электронный билет/маршрутная квитанция» на имя ФИО1, который как пояснил последний принадлежит ему. Обнаруженные предметы были надлежащим образом упакованы, опечатаны печатью и снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, о чём был составлен соответствующий протокол. 20 февраля 2023 года в 17 часов 00 минут, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств масла каннабиса (гашишного масла). ФИО1 был задержан и доставлен в здание УКОН УМВД России по Сахалинской области, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр, досмотр вещей и багажа ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: принадлежащий досматриваемому мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 226-229).
Из показаний свидетелей ФИО51, ФИО54, ФИО56, данных ими на предварительном следствии 01 марта 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он 20 февраля 2023 года ФИО59 и ФИО55, находясь <адрес>, принимали участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 Перед началом досмотра им и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor», который, был надлежащим образом упакован и опечатан. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол. Далее он с сотрудниками полиции проехал в квартиру <адрес>, где также находился понятой - ФИО60 В ходе проведения осмотра квартиры на кухне, на верхней полке подвесного шкафа гарнитура был обнаружен и изъят полимерный пакет, с тринадцатью полимерными пакетиками с застежкой типа «салазка», в каждом из которых находилось вещество темного цвета. На полке, были обнаружены и изъяты множество пустых полимерных пакетиков с застежкой типа «салазка», полимерный шприц, объемом 25 мл. и медицинские перчатки. В детской комнате, под матрасом кровати был обнаружен и изъят полимерный пакет, с двумя полимерными шприцами, объемом по 25 мл. каждый с веществами темного цвета. ФИО1 пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему, а в пакетиках и шприцах находится наркотическое средство «Химка, масло», которое ФИО2 хранил для собственного употребления. Также в комнате, в рюкзаке был обнаружен и изъят электронный билет на имя ФИО1 Во время проведения мероприятий на ФИО1 какого-либо давления не оказывалось, он всё пояснял добровольно. Обнаруженные предметы были надлежащим образом упакованы, опечатаны печатью и снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, о чём был составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 235-237, 241-243, 238-240).
Из показаний свидетеля ФИО61, данных им на предварительном следствии 05 мая 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО1, который 20 февраля 2023 года был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконным обороте наркотических средств. Знает, что 14 февраля 2023 года ФИО1 прилетел в г. Южно-Сахалинск для трудоустройства. В период с 14 февраля по 19 февраля 2023 года они каждый день встречались и ФИО1 неоднократно употреблял имеющееся у него наркотическое средство (конопля) - жидкого вида, темного цвета, со специфическим запахом, находящееся в прозрачном пакетике с застежкой. Он знал, что ФИО1 является потребителем наркотических средств растительного происхождения и не удивился, и он знал о том, что наркотическое средство у ФИО1 имелось только для личного употребления (том 1 л.д. 218-220).
Из показаний свидетеля ФИО63, данных им на предварительном следствии 05 мая 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он с детства знаком с ФИО1, которого характеризует <данные изъяты>.
Из показаний специалиста ФИО67, данных им на предварительном следствии 12 июля 2023 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в соответствии с методическими рекомендациями ФИО69 и ФИО70 «Количественный анализ наркотиков растительного происхождения», (Москва, ВНИИ МВД, 1987), содержание тетрагидроканнабинола в наркотическом средстве - каннабис (марихуана), составляет 0,1 – 1,5 %, а содержание тетрагидроканнабинола в наркотическом средстве - масло каннабиса (гашишное масло) составляет 20-30%. Исходя из данных соотношений для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 56,51 грамма, требуется не менее 753,46 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) [(20% : 1,5 %) х 56,51 г. ]. установить какое количество наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) было использовано для изготовления 753,46 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана) экспертным путем установить какое количество наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis) было использовано для изготовления 753,46 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана) невозможно, так как не известны сорт растений, стадия созревания, условия произрастания, а предположения в данном случае не допустимы. Однако однозначно можно ответить, что использовалось не менее 1 наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis) (том 1 л.д. 230-231).
Помимо приведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 20 февраля 2023 года, в соответствии с которыми, в указанную дату в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 40 минут при личном досмотре ФИО1, произведенного в кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области (<адрес>) соответствующими должностными лицами был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 19);
- фактическими данными, зафиксированными в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 февраля 2023 года, в соответствии с которыми, в указанную дату в период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 10 минут в результате проведения обследования кв. <адрес>, соответствующими должностными лицами были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1 тринадцать пакетиков с веществом, множество полимерных пакетов и медицинский шприц, медицинские перчатки, два медицинских шприца с веществом и электронный билет (том 1 л.д. 31-36).
Согласно трём протоколам осмотра предметов от 02, 13, 20 июня 2023 года (с фототаблицами), осмотрены изъятые 20 февраля 2023 года в результате проведения обследования кв. <адрес>: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 12,2 грамма, 13 свертков из фрагментов фольги, 13 бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», бесцветный полимерный пакет (пакет № 1); наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 43,71 грамма, 2 бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «салазка», два свертка из фрагментов фольги, два полимерных шприца (пакет № 4); наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, содержащееся в следовых количествах в виде наслоений на поверхности двух полимерных перчаток (пакет № 3), а также изъятый 20 февраля 2023 года в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 (пакет № 1) мобильный телефон марки «Honor COL-L29». После осмотра вышеперечисленные предметы соответствующими постановлениями следователя признаны в качестве вещественных доказательств по делу, и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 77-85, 86-88, 90-95, 96-97, 100-108, 109, 111-116, 86-88, 96-97, 109).
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, у ФИО1 состояние наркотического опьянения не установлено (том 2 л.д. 47).
Из выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, следует, что вещества, содержавшиеся в бесцветных полимерных пакетах с застежками №№ 1 - 13, изъятые 20 февраля 2023 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <данные изъяты>, являются наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятого масла каннабиса (гашишного масла), составила: 1,05 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 1,05 грамма, 1,05 грамма, 1,35 грамма, 1,00 грамма, 0,87 грамма, 0,88 грамма, 1,05 грамма, 0,82 грамма, 0,77 грамма и 0,93 грамма соответственно. Вещества, содержавшиеся в двух полимерных шприцах №1 и №2, изъятые 20 февраля 2023 года в ходе проведения обследования в кв. <адрес>, являются наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятого масла каннабиса (гашишного масла), составила: 20,51 грамма (шприц № 1) и 23,28 грамма (шприц № 2) (том 1 л.д. 51-53).
Из выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, следует, что в наслоениях на представленных перчатках, изъятых 20 февраля 2023 года в ходе проведения обследования в кв. <адрес>, в следовых количествах содержится тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств (том 1 л.д. 68-69).
Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий хроническим психическим расстройством ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях, а также предстать перед следствием и судом. <данные изъяты>
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым ФИО1 преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему.
Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого ФИО1 даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.
При этом подсудимый ФИО1 рассказал на допросах о таких подробностях участия в незаконном обороте наркотических средств и сопутствующих их преступной деятельности обстоятельствах, которые могли быть известны только лицу, совершившему это деяние.
В этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания ФИО1 объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.
Показания свидетелей ФИО72, ФИО49, ФИО52, ФИО57,, ФИО71, ФИО62, ФИО64 данные ими на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, так как свидетели в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.
Оснований не доверять приведённым выше показаниям, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым и свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, все экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные доказательства.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ‚ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию поддержал в полном объеме.
Вместе с тем, проанализировав доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает указанную квалификацию органом расследования противоправных действий ФИО1 необоснованной, поскольку субъективная сторона, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ‚ характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Однако по настоящему делу такие обстоятельства не установлены и в материалах дела отсутствуют.
Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте последовательно утверждал, что изъятое в квартире <адрес> наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) он хранил только для личного употребления, и никому сбывать не хотел. Какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в уголовном деле отсутствуют, объективные и достоверные доказательства того, что изъятое у него в ходе обследования квартиры по вышеуказанному адресу наркотические средства, он намеревался сбыть, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не получены. При этом вышеуказанные доводы подсудимого ничем не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено.
Анализ показаний свидетелей ФИО50, ФИО68, ФИО53, ФИО58, ФИО73, ФИО74 также не позволяет суду сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимого, направленных на сбыт обнаруженных у него наркотических средств. Так, все свидетели указали только на сам факт обнаружения и изъятии у подсудимого наркотического средства, никто из свидетелей не располагал какой-либо информацией, свидетельствующей о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не проводились, и оперативная информация в отношении подсудимого в правоохранительные органы не поступала. Доказательств подтверждающих обратное, стороной обвинения, суду предоставлено не было.
Суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО75, данные ею в ходе предварительного расследования о том, что обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство, он намеревался обменять на икру, поскольку данные показания свидетеля не нашли своего подтверждения представленными суду доказательствами, поскольку лица, которым ФИО1 намеривался сбыть обнаруженное у него наркотическое средство, также не установлены. Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у ФИО1 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств.
Сведения, содержащиеся в рапорте об обнаружении признаков преступления от 21 февраля 2023 года, согласно которым в УМВД России по Сахалинской области зарегистрирован факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ничем не подтверждены и также не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что подсудимый намеревался осуществить покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Таким образом, вывод предварительного следствия о том, что действия ФИО1 были направлены именно на сбыт изъятого в квартире <адрес>, является предположительным, поскольку сам по себе объем обнаруженного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 56,51 грамма в тринадцати полимерных пакетов и двух медицинских шприца, не могут однозначно свидетельствовать о наличии у ФИО1 умысла направленный именно на сбыт наркотического средства, так как же об указанном умысле достоверно не свидетельствует тот факт, что ФИО1, по версии органа предварительного следствия расфасовал наркотическое средство в полимерные пакеты и медицинские шприцы, а также тот факт, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, у ФИО1 состояние наркотического опьянения не установлено.
Кроме того, по смыслу закона, количество обнаруженного у ФИО1 наркотического средства само по себе не может свидетельствовать о наличие у него умысла на его сбыт, в связи с чем, имеющиеся по делу доказательства не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства.
Учитывая отсутствие в деле достоверной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным распространением наркотических средств, принимая также во внимание факт употребления им самим наркотических средств, что также установлено заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №, суд приходит к выводу, что совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии бесспорных доказательств наличия у ФИО1 умысла на сбыт изъятых у него в ходе обследования квартиры <адрес> наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в связи с чем, в силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, поэтому, суд приходит к выводам о том, что действия ФИО2 ФИО76 необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло), включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) образует его масса свыше 0,4 граммов, крупный размер свыше 5 граммов, а особо крупный свыше 1000 граммов.
Следовательно, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 56,51 грамма, обнаруженное и изъятое по месту жительства у ФИО1 образует крупный размер.
Преступление подсудимым ФИО1 совершено умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.
В момент совершения преступления ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.
Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 достаточно хорошо ориентировался в ситуации, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, не проявлял, <данные изъяты>.
На основании изложенного, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.
Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.
Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ФКУ ГИАЦ МВД России ФИО3 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>.
Совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния и высокую степень его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую не находит.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, к обстоятельствам смягчающим ФИО1 наказание относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче при производстве следствия подробных признательных показаний, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 при даче им объяснения 20 февраля 2023 года добровольно дал пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления, в связи с чем указанное сообщение, оформленное в виде объяснения, суд признает подсудимому - явкой с повинной.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 который <данные изъяты>, учитывая факт раскаяния подсудимого в содеянном, выразившееся внешне в полном и чистосердечном признании вины, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, с учётом отсутствия у подсудимого отрицательных характеристик, а также с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание за совершенное им преступление в минимальных размерах.
С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания.
В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывает подсудимому в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за полтора дня - с 21 февраля 2023 года.
Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении последнего подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, таким образом, арест на денежные средства, хранящиеся на счетах ФИО1, открытых в АО <данные изъяты> - необходимо снять.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт государства адвокату Сакулиной И.В. вознаграждения за защиту интересов подсудимого в размере <данные изъяты> рублей на предварительном следствии по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 ФИО77 по вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчёта один день за полтора дня - с 21 февраля 2023 года по 25 сентября 2023 года, и с 26 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу арест на принадлежащие ФИО1 счета, открытые в АО <данные изъяты> - снять.
После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Сахалинской области, вещественные доказательства: наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло), массой 12,72 грамма, 13 свертков из фрагментов фольги, 13 бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», бесцветный полимерный пакет (пакет № 1); наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло), массой 43,79 грамма, 2 бесцветных полимерных пакета с застежкой типа «салазка», два свертка из фрагментов фольги, два полимерных шприца (пакет № 4); наркотическое средство: тетрагидроканнабинол (пакет № 3); полимерный медицинский шприц, множество бесцветных полимерных пакетов с застежками (пакет № 2) - продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Сахалинской области, до рассмотрения по существу материалов, выделенных в отдельное производство из уголовного дела № (том 1 л.д. 86-88, 89, 96-97, 98, том 2 л.д. 30-31);
- лист формата А4 (электронный билет) (пакет № 5), мобильный телефон марки «Honor COL-L29» (пакет № 1) - возвратить законному владельцу ФИО2 ФИО78, либо его представителю по доверенности (том 1 л.д. 95-97, 109-110).
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Сакулиной И.В. за защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению - отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда В.В. Багина