ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело 2-5097/2023
43RS0001-01-2023-006979-68
г. Киров 26 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Катербарге Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5097/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan SKYLINE, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником которого является ФИО2, и Mazda 626, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, которым управлял водитель ФИО1. В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СК «Двадцать первый век», полис {Номер изъят}.
Потерпевший обратился в АО «СК «Двадцать первый век» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «СК «Двадцать первый век» произведена потерпевшему страховая выплата.
Гражданская ответственность виновника ДТП, владельца транспортного средства Mazda 626, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, была застрахована истцом, полис XXX {Номер изъят}, в связи с чем истец выплатил АО «СК «Двадцать первый век» 90 000 руб.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качества лица, допущенного к управлению транспортного средства. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.
Просят взыскать сумму ущерба в размере 90 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 900 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} в 14 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием автомобиля Nissan SKYLINE, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО2, и Mazda 626, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1
Водителями составлено извещение о дорожно-транспортном сообщении. В указанном извещении имеются пояснения ФИО3, согласно которым он двигался на автомобиле Nissan по ул. Северное кольцо в направлении к Химическому переулку. В районе дома № 22 со второстепенной дороги выехал автомобиль Mazda. В виду плохих дорожных условий водитель не смог уступить дорогу и произошло ДТП.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указано, что ФИО1 с нарушением согласен, вину признает.
{Дата изъята} ФИО2, собственник автомобиля Nissan SKYLINE, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении.
{Дата изъята} был составлен акт о страховом случае, в котором указано, что причинителем вреда является ФИО1, его ответственность застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис {Номер изъят}, управлял транспортным средством ФИО1, потерпевшей является ФИО2, ответственность застрахована в АО СК «Двадцать первый век», страховой полис {Номер изъят}
{Дата изъята} составлен акт осмотра автомобиля Nissan SKYLINE, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, которым установлены повреждения транспортного средства.
Согласно экспертному заключению {Номер изъят} ООО «Автомобильная экспертная независимая компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan SKYLINE с учетом износа составляет 90 000 руб.
Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «СК «Двадцать первый век» перечислило ФИО2 90 000 руб. в качестве страхового возмещения по полису {Номер изъят}.
Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «ГСК «Югория» перечислило АО СК «Двадцать первый век» 90 000 руб.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису серии ХХХ {Номер изъят} обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к управлению автомобиля Mazda 626, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником которого является ФИО1, допущен водитель ФИО4.
Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем Mazda 626, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, при этом его ответственность при управлении указанным транспортным средством не была застрахована.
С учетом изложенного, исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 90 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 900 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб в сумме 90 000 руб., расходы по уплате госпошлины 2 900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Клабукова Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.