Дело № 2а-500/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

с участием прокурора Обуховой Т.Н.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2, действующей на основании доверенности от 30 мая 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Чернышевскому району об изменении ранее установленных административных ограничений,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ФИО1 решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 июня 2022 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 09 сентября 2030 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением суда установлены следующие ограничения: запрет выезда за установленные судом пределы территорий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет пребывания в увеселительных, развлекательных учреждениях. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО1 на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактическом нахождении. ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Чернышевскому району. С ДД.ММ.ГГГГ административный истец трудоустроен в ОАО «РЖД» ПМС № Забайкальской дирекции по ремонту пути на должность монтера пути. Согласно справки ОАО «РЖД» ПМС № Забайкальской дирекции по ремонту пути, рабочее место работника расположено по адресу: <адрес>. В связи с тем, что решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлено ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территорий, данное ограничение создает препятствие для исполнения своих трудовых обязанностей. В мае 2023 года ФИО1, для разрешения выезда к месту работы, обратился в службу участковых ОМВД России по Чернышевскому району. На указанное обращение административный истец получил отказ и пояснения о том, что за разрешением выезда по месту работы в <адрес> ему необходимо обратиться в Чернышевский районный суд с административным исковым заявлением, поскольку решением суда выезд за пределы территории Чернышевского района с целью работы разрешен не был. В связи, с чем административный истец был вынужден уйти в отпуск без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ввиду запрета выезда за пределы Чернышевского района, оставив свою семью без средств к существованию. В п. Чернышевск Забайкальского края ФИО1 трудоустроиться не смог.

Просит суд изменить ранее установленное решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 июня 2022 года административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территорий в отношении ФИО1 на ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территорий, за исключением выезда к месту работы.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании отказался от заявленных административных исковых требований в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление, указав о том, что последствия прекращения производства по административному иску ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Чернышевскому району ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца ФИО1 от заявленных административных требований.

Прокурор Обухова Т.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца ФИО1 от заявленных административных требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст.45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец ФИО1 представил письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, указав, что права и последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Суд, изучив заявление административного истца ФИО1 об отказе от административных исковых требований, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего полагает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст.195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ФИО1 от требований по административному делу №2а-500/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Чернышевскому району об изменении ранее установленных административных ограничений.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу судья И.Л. Силяева