62RS0001-01-2021-004375-98 гражданское дело № 2-93/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.В.
при секретаре Мозговой Е.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО5 и его представителя адвоката Година А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО6 к ФИО5 о разделе наследственного имущества,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с ФИО5 с указанным выше иском. Свои требования (с учетом уточнений) она мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3
В связи с его смертью открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> руб.; жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., акций обыкновенных 4 500 шт. <данные изъяты>, номер государственной регистрации №, на общую сумму <данные изъяты> руб., автомобиля <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., гаражного бокса в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.
На все перечисленное имущество, за исключением автомобиля и гаражного бокса, выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях истцу и ответчику.
Истица просит включить в состав наследства указанные выше автомобиль и гаражный бокс.
Признать за ФИО6 и ФИО5 право собственности на гаражный бокс № в <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разделить между ней и ответчиком наследственное имущество.
Принимая во внимание, что истица проживает в <адрес> и на протяжении последних лет жизни наследодателя, являвшегося супругом истицы, постоянно пользовалась принадлежащей ему квартирой по адресу <адрес>, проживая указанным жилым помещением совместно с наследодателем, просит выделить в ее собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб. и 2 250 акций обыкновенных <данные изъяты>, номер государственной регистрации №, стоимостью <данные изъяты> руб.
Выделить в собственность ФИО7 жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., 2 250 обыкновенных акций <данные изъяты>, номер регистрации №, стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты> годы выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., гаражный бокс № в <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в сумме 434 050 руб.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., гаражный бокс № в <данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, автомобиль <данные изъяты> годы выпуска.
Прекратить право общей долевой собственности на недвижимое имущество.
В судебное заседание истица ФИО6 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Обеспечила явку представителя по доверенности ФИО8
Представитель истца ФИО1 иск поддержала по тем же основаниям.
Ответчик ФИО5 иск не признал. Полагает, что наследственное имущество не подлежит разделу по объектам. Предлагает продать все наследственное имущество, поделить вырученные средства между ним и ФИО6
Представитель ответчика адвокат Годин А.С. иск не признал, суду пояснил, что после осуществления государственной регистрации права на спорные объекты недвижимости: квартиру, дом и земельный участок, истец и ответчик стали сособственниками. Данные отношения регулируются главой 16 ГК РФ, а не иными нормами.
Поскольку доли у истца и ответчика являются равными в спорном имуществе, механизм судебного регулирования данного имущества не предусмотрен. Полагает, что в данном случае не может применяться п.2 ст. 1168 ГК РФ. Фактически имеются специальные нормы, в том числе п.3 ст. 1168 ГК РФ, регулирующие правоотношения, если при наследовании долевой собственности образуется квартира или дом. Преимущественное право имеется у лица, которое пользовалось данной вещью, но не имеет иного жилого помещения. У истицы имеется другое жилье, поэтому она не имеет преимущественного права.
Просит в иске отказать.
Считает, что ФИО5 ни каким образом не препятствует осуществлению своих прав истице в отношении акций, гаража, автомобиля. Полагает, необходимо решать данный вопрос во внесудебном порядке, путем обращения к нотариусу за получением остальных свидетельств о праве собственности на наследство.
Просит в этой части производство по делу прекратить.
Третье лицо – представитель ГСК «Литейщик» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дне слушания дела извещался в установленном законом порядке.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, муж истицы ФИО6 и отец ответчика ФИО5
После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из следующего:
квартиры, находящейся по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб.;
жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб.,
земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб.,
акций обыкновенных 4 500 шт. <данные изъяты>», номер государственной регистрации №, на общую сумму <данные изъяты> руб.,
автомобиля <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.,
гаражного бокса в <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.,
а всего наследственное имущество на сумму <данные изъяты> руб.
На все указанное выше имущество, кроме автомобиля и гаражного бокса, выданы свидетельства о праве на наследство истцу и ответчику <данные изъяты> доле каждому.
Указанные факты не отрицаются сторонами, а также подтверждаются наследственным делом к имуществу умершего ФИО2.
На гаражный бокс свидетельство о праве на наследство наследниками не получено, поскольку право собственности наследодателя на гараж не было зарегистрировано. Так же не получено свидетельство о праве на наследство на автомобиль <данные изъяты> года выпуска.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного кооператива, полностью внесший паевой взнос за гараж, предоставленный кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Согласно справке № 4 от 15.02.2022 г., выданной председателем ГСК «Литейщик», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти действительно являлся членом Кооператива «Литейщик» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев с ДД.ММ.ГГГГ и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, находящийся по адресу <адрес>». Паевой взнос в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ выплачен полностью.
Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД УМВД России по Рязанской области, автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, <данные изъяты> года выпуска, был зарегистрирован за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 15.04.2006 по 21.04.2020 г. Снят с учета в связи с наличием данных о смерти. Из копии паспорта транспортного средства, имеющегося в материалах наследственного дела, следует, что за ФИО3 по праву собственности зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО5, автомобиль в настоящее время находится в гараже, находящемся по адресу <адрес>.
В соответствие по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах указанные выше гараж и автомобиль подлежат включению в состав наследственного имущества.
Поскольку истица и ответчик являются наследниками первой очереди, за ними следует признать право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доле за каждым на указанные выше гараж и автомобиль.
Стоимость наследственного имущества – квартиры, жилого дома, земельного участка, гаража и автомобиля установлена заключением эксперта, которое стороны не оспаривают. Суд соглашается с установленной экспертом стоимостью.
Как предусмотрено положениями ч. 1, ч. 2 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Однако, поскольку добровольного соглашения о разделе недвижимого имущества между сторонами достигнуто не было, размер долей в праве собственности каждой из сторон в наследственном имуществе никем не оспаривается, требования истца о признании за ней преимущественного права на часть недвижимого имущества подлежат разрешению в судебном порядке.
В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Пунктом 1 ст. 1170 ГК РФ установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Как разъяснено в п. п. 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в том числе, наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако, постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.
По смыслу этих разъяснений реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства.
Обсуждая вопрос о варианте раздела наследственного имущества, суд учитывает следующее:
В судебном заседании бесспорно установлено, что спорная квартира является неделимой вещью.
Представитель истицы ФИО1 утверждала, а ответчик ФИО5 не отрицал, что в спорной квартире проживали наследодатель ФИО3 и его супруга ФИО9
Кроме того, суд принимает во внимание сложившиеся конфликтные отношения между сторонами, что подтверждается настоящим судебным разбирательством, а так же тот факт, что сособственники спорной квартиры членами одной семьи не являются, в связи с чем, их совместное проживание в одной квартире является затруднительным.
Так же ответчик ФИО5 суду пояснил, что домом и земельным участком он пользуется в летний период как дачей, хранит там различные инструменты.
Стороны не отрицают, что ФИО9 домом и земельным участком не пользуется и в силу возраста не намерена пользоваться.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным в порядке раздела наследственного имущества выделить ФИО9 квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб. и 2 250 обыкновенных акций <данные изъяты>», номер регистрации № стоимостью <данные изъяты> руб., а всего наследственное имущество на сумму <данные изъяты> руб.
В собственность ФИО5 суд полагает возможным выделить жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., 2 250 обыкновенных акций <данные изъяты>, номер регистрации №, стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., гаражный бокс № в <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., а всего имущества по сумму <данные изъяты> руб.
Учитывая, что ФИО6, выделяется наследственное имущество в большем размере, с нее в пользу ФИО5 подлежит взыскать денежную компенсацию в сумме 434 050 руб.
В связи с разделом наследственного имущества в натуре, право общей долевой собственности на него подлежит прекращению.
Доводы ответчика и его представителя о том, что заявленный истицей способ раздела наследственного имущества не предусмотрен законом, основан на неправильном толковании норм права.
Так же не могут быть приняты судом во внимание доводы ответчика и его представителя о необходимости прекращения спора в части раздела акций, гаража и автомобиля, поскольку, как указывалось выше, право собственности наследодателя на гараж не было зарегистрировано. При таких обстоятельствах нотариус лишен возможности выдать свидетельство на наследство.
Кроме того, в соответствии разъяснениями, данными в п. 57 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, при разделе наследственного имущества суд учитывает рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
Денежные средства, ранее находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», и на счете в АО «Газпромбанк», и так же являющиеся наследственным имуществом, в настоящее время наследниками со счетов сняты, а потому оснований их раздела в настоящем судебном процессе не имеется.
В соответствии положениями Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается государственная пошлина, размер которой, по имущественным делам, зависит от цены иска.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истица при подаче первоначального иска, как инвалид 2 группы, была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать госпошлину в сумме 19946 руб. (от цены иска 2 349 295 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-189 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО6 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) о разделе наследственного имущества удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № в <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.
Признать за ФИО6 и ФИО5 право собственности на гаражный бокс № в <данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разделить между ФИО6 и ФИО5 наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Выделить в собственность ФИО4 квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб. и 2 250 обыкновенных акций <данные изъяты>, номер регистрации №, стоимостью <данные изъяты> руб., а всего наследственное имущество на сумму <данные изъяты> руб.
Выделить в собственность ФИО5 жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., 2 250 обыкновенных акций <данные изъяты>», номер регистрации №, стоимостью <данные изъяты> руб., автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты> руб., гаражный бокс № в <данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., а всего имущества на сумму <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в сумме 434 050 руб.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., гаражный бокс № в <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, автомобиль «<данные изъяты> годы выпуска.
Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 19946 руб.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.
Мотивированное решение будет изготовлено 26 января 2023 года.
Судья: Н.В. Соколова