УИД: 77RS0022-02-2022-004855-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ТУ Росимущества в г. Москве о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (прежнее наименование – ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее – Заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.02.2019 ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный Договор <***>. В соответствии с условиями Договора, ответчику предоставлялись кредитные денежные средства в размере 480 102,42 руб., с уплатой за пользование кредитными денежными средствами процентов в размере 13,90% годовых, на срок 36 месяца. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер 20.10.2019 года. По состоянию на 11.10.2021 задолженность по кредитному договору <***> составляет – 514 737,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 401 428,01 руб., просроченные проценты – 113 309,05 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 28.02.2019 заключенный между истцом и ФИО2, установления наследственного имущества умершего, а также принявших его наследников, взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2019 в размере 514 737,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 347,37 руб.
В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1, ФИО3.
В связи со смертью ФИО3 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в г. Москве.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Ответчика ТУ Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.
Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.
Судом установлено, что 28.02.2019 ФИО2 и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») заключили Договор <***>. В соответствии с индивидуальными условиями Договора, ответчику предоставлялись кредитные денежные средства в размере 480 102,42 руб. с уплатой за пользование кредитными денежными средствами процентов в размере 13,90% годовых, на срок 36 месяцев. Возврат кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.
Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 480 102,42 руб., что не оспаривается ответчиком.
Согласно свидетельству о смерти <...> от 22.10.2019 ФИО2 умер 20.10.2019 года.
Как усматривается из материалов открытого 28.11.2019 года нотариусом города Москвы ФИО4 наследственного дела № 220/2019 к имуществу ФИО2, наследником, принявшим наследство умершего, является ФИО3, ФИО1. Наследственная масса состоит, в том числе, из квартиры, находящейся по адресу: адрес, стоимостью 4 880 557,34 руб.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая, несмотря на обращение истца к предполагаемым наследникам с претензией, до настоящего времени не погашена, что позволяет истцу требовать досрочного исполнения обязательств по договору.
29.11.2020 г. ФИО3, являющаяся наследником ФИО2, умерла.
Согласно ответу на запрос суда из МГНП информации об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 не установлено.
Как установлено судом после смерти ФИО3 в состав наследства вошли денежные средства на счете 40817810082293869909 в Банк ВТБ (ПАО) в размере 286,96 руб., иного имущества, принадлежащего ФИО3 на дату смерти не установлено.
К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, постольку имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества в г. Москве, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 11.10.2021 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2019 г. составляет 514 737,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 401 428,01 руб., просроченные проценты – 113 309,05 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Таким образом, договор может быть расторгнут либо по соглашению сторон, либо на основании решения суда в установленных законом случаях.
Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным для истца, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, с учетом того, что один из наследников ФИО2 – ФИО3 умерла и после ее смерти осталось наследство в виде денежных средств на счете в размере 286,96 руб., которое является выморочным, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков, в пользу истца задолженности по договору, подлежащему удовлетворению в полном объеме. При этом ответчик ТУ Росимущества в г. Москве отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в предателях перешедшего к ним выморочного имущества в сумме 286,96 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 347,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные), ТУ Росимущества в г. Москве (ИНН <***>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 28.02.2019 <***>, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ТУ Росимущества в г. Москве (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно: с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти ФИО2, с ТУ Росимущества в г. Москве в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного (выморочного) имущества после смерти ФИО3 (286,96 руб.), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2019 в размере 514 737,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 401 428,01 руб., просроченные проценты – 113 309,05 руб. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 347,37 руб.,
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Я.Г. Осипова
Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2022 года