Дело № 2-4752/2022

74RS0030-01-2022-002931-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27 августа 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> (в виде акцептованного заявления оферты). 27 августа 2021 года клиент направил заявление в Банк, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 495 000 рублей на срок 2 191 день. Во исполнение кредитных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет <номер обезличен> и 27 августа 2021 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 495 000 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 547 900, 09 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанности по ежемесячной оплате платежей, Банк потребовал исполнение обязательств и возврате сумме задолженности, выставив и направив в адрес ответчика заключительное требование. Ответчиком требования не были исполнены.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 547 900,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 679 рублей (л.д.3-5).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 41), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, направленными по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «Истек срок хранения». Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д.39, 46). Так же ответчику на электронную почту, указанную в кредитном договоре (л.д.15) направлялась судебная повестка, однако ФИО2 какие-либо возражения не представила, в судебное заседание не явилась. Суд предпринял все возможные меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> 27 июля 2018 года (л.д.37). По указанном адресу судом направлялись извещения на имя ФИО1, определение суда, которые возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии иного сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российскойм Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети интернет.

В силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ФИО1 27 августа 2021 года обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила Банку на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставлениях по потребительским кредитам с лимитом кредитования «Русский Стандарт» (далее по тексту Условия) и графика платежей, заключить кредитный договор, в рамках которого она просила открыть банковский счет клиента, предоставить вредит в сумме 495 000 рублей. Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что действия банка по открытию счета являются принятием банком её предложения. Размер кредита определен сторонами и составляет 495 000 рублей. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условия и график платежей, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Индивидуальные условия договора потребительского кредита АО «Банк Русский Стандарт», и график платежей ФИО1 получены на руки, о чем имеются её подписи (л.д. 13-16).

Согласно кредитному договору, графику платежей по кредитному договору <номер обезличен> процентная ставка по кредитному договору составляет 23%, срок предоставления кредита- 2 191 день, основная сумма кредита и процентов по договору- 921 402,27 рублей, ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 12 809 рублей, дата последнего платежа 20 августа 2027 года в размере 11 963,27 рублей (л.д. 13-16).

Пунктом 12 Условий по потребительскому кредиту до выставления заключительного требования и после при наличии просроченных основного долга и процентов, Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и суму просроченных процентов. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и/или неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от сумму просроченных основного долга и процентов за каждый день просрочки до дня полного погашения задолженности.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Графиком платежей, а также с информацией о полной стоимости кредита и штрафными санкциями (л.д. 13-16).

Согласно выписке из лицевого счета, 27 августа 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» перечислил на счет ФИО1 (номер счета <номер обезличен>) денежные средства в размере 495 000 рублей (л.д.25), тем самым заключив с ответчиком кредитный договор <номер обезличен>.

Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, содержат все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета; порядок формирования задолженности; условия ее погашения; права и обязанности сторон договора; срока возврата кредита; сроки выполнения банковских услуг; обработка платежных документов; порядок расторжения договора; ответственность сторон за неисполнение условий договора; размер процентов, начисляемых на сумму кредита и т.д.

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами, а действия ФИО1 по использованию денежных средств Банка подтверждают одобрение им заключенного договора и свидетельствует о том, что кредитный договор был заключен на предложенных Банком условиях и реально исполнялся сторонами, как усматривается из выписки по счету. Ответчиком производилось погашение задолженности, последняя оплата в добровольном порядке произведена в мае 2022 года.

После указанной даты Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно: не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере установленного ежемесячного платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности по состоянию на 29 апреля 2022 года в размере 547 900, 09 рублей в срок до 29 мая 2022 года (л.д. 24).

Возврат задолженности в добровольном порядке ФИО1 не произведен.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 27 августа 2021 года, задолженность ответчика по состоянию на 15 июля 2022 года составляет 547 900, 09 рублей в том числе:

- задолженность по основному долгу- 485 291,20 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитным средствами- 52 844,43 рубля;

-задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику- 9 281, 46 рублей;

-задолженность по платам за СМС- информирование и другие комиссии- 483 рубля (л.д.8).

Из представленного расчета задолженности видно, что начисление процентов, комиссий и штрафных санкций после выставления заключительного счета-выписки ответчику Банком не производилось.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора, произведен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств, при расчете задолженности Банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором. Распределение денежных средств, внесенных ответчиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что в силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, по предъявленным требованиям, суду не представил.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 27 августа 2021 года по состоянию на 15 июля 2022 года в размере 547 900,09 в том числе: задолженность по основному долгу- 485 291, 20 рублей, задолженность по процентам за использование кредитными средствами- 52 844, 43 рубля, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику- 9 281, 46 рублей, задолженность по платам за СМС- информирование и другие комиссии в размере 483 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 8 679 рублей, оплаченную истцом при подаче иска (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 27 августа 2021 года по состоянию на 15 июля 2022 года в размере 547 900,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 485 291,20 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 52 844,43 рубля, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графикам- 9 281,46 рублей, задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии - 483 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 679 рублей, всего 556 579,09 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

Председательствующий: