Дело № 2-87/2025

22RS0017-01-2025-000073-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Сафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 753,14 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 41 644,03 руб., просроченный основной долг в сумме 266 109,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 193,83 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 300 000 руб., на срок 60 мес. под 22,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. При этом порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания, и в соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и клиентом был заключен договор банковского обслуживания, в соответствии с п. 1.1 условий которого, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что договор считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента, и, подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. Также в рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта МИР, с использованием которой клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания (ДБО)операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО), а также заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, указанный заемщиком в заявлении-анкете. В связи с данными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, на что в тот же день последнему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки и пароль для подтверждения, который был введен клиентом аналогом его собственноручной подписи. В тот же день должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита, и заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, после чего банк перечислил 300 000 руб. на счет №, выбранный заемщиком для перечисления кредита, выполнив свои обязательства в полном объеме.

Кроме того, п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 307 753,14 руб.

Как стало известно истцу, ответчик ФИО2 умер, его предполагаемым наследником является ФИО3

Определением суда от 13.05.2025 в качестве соответчика к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Протокольным определением суда от 09.06.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее, в ходе рассмотрения дела судом в судебном заседании пояснил, что приходится родным братом умершего ФИО2 ФИО2 жил в <адрес>, в доме, который не был официально на кого-то оформлен. После его смерти никакого имущества не осталось. Ни жены, ни детей у него не было. До дня смерти он жил несколько лет один. Работал периодически, вахтовым методом. Пояснил, что ему неизвестен получатель денежных средств ФИО2 после его смерти (л.д. 92).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще.

Соответствующая информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в размере 300 000,00 руб., на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 307 753,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 266 109,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 41 644,03 руб. (л.д. 24-34).

Факт заключения кредитного договора, а также наличие задолженности и ее размер участвующими в деле лицами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 9).

После его смерти нотариусом Угловского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО4 заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной нотариусом, за оформлением наследственных прав после смерти ФИО2 никто не обращался (л.д. 62).

Проверяя имущественное положение умершего заемщика, суд установил, что на дату смерти у ФИО2 какого-либо движимого и недвижимого имущества в собственности не находилось, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), информацией Инспекции гостехнадзора <адрес> (л.д. 58), ГИБДД (л.д. 66).

Из справки Симоновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> был зарегистрирован и проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С ним проживала сожительница ФИО7 (л.д. 83).

Согласно сведениям отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Новоегорьевское от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не состоял в зарегистрированном браке, записей о рождении у него детей также не имеется (л.д. 59-61).

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО3 факт принятия наследства отрицал.

Анализируя представленные доказательства, в том числе сведения об отсутствии в собственности ФИО2 недвижимого имущества и зарегистрированных транспортных средств, отсутствие сведений о лицах, заявивших о своих наследственных правах после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2

Вместе с тем, как следует из выписки по счету №, что на дату смерти на счете ФИО2 были размещены денежные средства в сумме 10 515,00 руб. (л.д. 72, 73), следовательно, указанные денежные средства составляют наследственную массу после смерти ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из пункта 2 той же статьи следует, что выморочное имущество в виде движимых вещей переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного постановления).

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Из приведенных норм следует, что Российская Федерация, в данном случае, в лице территориального органа Росимущества, несет ответственность по долгам наследодателя, что подразумевает возмещение задолженности в пользу кредитора за счет выморочного имущества.

Как следует из выписки по счету №, на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) на его счете находились денежные средства в размере 10 515,00 руб., из которых в день смерти ФИО2 на сумму 215,00 руб. совершена бесконтактная покупка, 3 000,00 руб. – сняты со счета наличными; оставшаяся сумма - 7 300,00 руб. снята после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) неустановленным лицом.

Вместе с тем, по делу установлено, что отсутствуют лица, наделенные правом истребования указанных сумм, а кроме того, в Банк никто из членов семьи ФИО2 – потенциальных наследников, не обратился, также отсутствуют лица, принявшие наследство, как фактическими действиями, так и через обращение к нотариусу.

Учитывая, что в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства наследники ФИО2 действия, направленные на принятие наследства, не совершили, с момента его смерти за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство не обратились, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти заемщика имущество в виде денежных средств в размере 10 515,00 руб., хранящихся на счетах в Банке к моменту его смерти, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

В связи с изложенным, суд полагает, что оснований для взыскания указанной задолженности с ФИО3 в рамках настоящего гражданского дела не имеется.

Требования банка подлежат удовлетворению частично – задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (<***>) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 515,00 руб.

При этом, в случае недостаточности денежных средств на банковском счете наследодателя для произведенного взыскания на дату принятия настоящего решения, не является основанием к отказу в иске в части, поскольку к моменту возникновения выморочного имущества (к моменту смерти наследодателя) денежные средства на счете имелись.

Ответчик, являясь собственником выморочного имущества с даты открытия наследства, для защиты имущественных интересов вправе обратиться в правоохранительные органы в целях установления лиц, осуществивших незаконное завладение денежными средствами со счетов наследодателя и при установлении этого лица, вправе обратиться к нему с соответствующими требованиями о взыскании суммы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем, по данному делу истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, которые ПАО Сбербанк вынуждено было понести для восстановления своих прав.

При этом процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваемых с ответчика за счет и в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку требования истца удовлетворены на 3,42% от заявленной суммы иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 348,63 руб. (10 193,83 руб. х 3,42%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 515 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 348 рублей 63 копейки – за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева

Решение в окончательной форме принято 5 августа 2025 года.