Дело № ( 2-6671/2022г.)

УИД: 55RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 1 430 000 (один миллион четыреста тридцать тысяч) рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик (заемщик) выплатил 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (заемщиком) переписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик (заемщик) должен возвратить ему 1 180 000 рублейДД.ММ.ГГГГ. ответчиком (заемщиком) переписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик (заемщик) должен возвратить 1 180 000 рублей (один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ лично, однако требования исполнены не были.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1180 000 (один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 173 282 (сто семьдесят три тысячи двести восемьдесят два) рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 966,00рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которой ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1430000,00 рублей. При этом срок возврата долга и размер процентов распиской не определены.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заключил с ФИО1 договор займа путем составления расписки, в соответствии с которой ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1180000,00 рублей, в которую вошла сумма 230000,00 рублей за покупку –скотовоза. Срок возврата долга также не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО1 договор займа путем составления расписки, в соответствии с которой ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1180000,00 рублей без указания срока возврата займа.

Из пояснений истца следует, что ФИО2 взял в долг сумму 1430000,00 рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена сумма в размере 250000,00 рублей. Впоследующем расписка ФИО2 была переписана с окончательной суммой долга в размере 1180000 рублей, которую он и просит взыскать. Полагает, что если срок возврата денежных средств в расписке не установлен, следовательно, он определяется моментом востребования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено требование о возврате суммы займа, которое последним получено ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем имеется собственноручная отметка в вышеуказанном требовании. Срок для возвращения суммы долга установлен истцом ответчику до ДД.ММ.ГГГГ Однако требования в установленный срок ответчиком (заемщиком) исполнены не были.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Доказательства возврата заемных денежных средств в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1180000,00 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Статья 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, и их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Учитывая приведенные нормы законодательства, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проверив произведенный исковой стороной расчет процентов, произведенный в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ, суд пришел к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 173 282,19 рублей.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 173282,19 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14966,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 180 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173282,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14966,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не №