Дело № 2-4825/2025
УИД: 17RS0017-01-2023-004640-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Инвестмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
с участием ответчика ФИО2,
установил:
ООО «ФИО3 Инвестмент» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4финанс» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «4финанс», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс») и ФИО2 (далее – ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, согласно которому последнему был предоставлен заем в размере 7500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и порядке, установленные договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договор потребительского микрозайма первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «4финанс» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «ФИО3 Инвестмент», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 67477,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224,32 руб.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заочным решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «ВилдонИнвестмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО2 срок для отмены заочного решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; отменено заочное решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено рассмотрение данного дела по существу.
В возражении на иск ответчик указывает, что по ее записям договор займа на сумму 7500 руб. был заключен с другой организацией; не согласна с размером задолженности; истцом пропущен срок исковой давности.
В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, поддержав доводы письменного возражения и ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Микрофинансовой организацией «4финанс» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор микрозайма №-З, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 7500 руб., срок возврата через 21 день после получения, под 474,5% годовых.
Справкой о детализации платежей и начислений подтверждается перечисление денежных средств в размере 7500 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества Микрофинансовая организация «4финанс» путем реорганизации в форме преобразования; сведения о правопреемнике - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «4финанс».
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «4финанс» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс».
ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «4финанс» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «ФИО3 Инвестмент».
Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13).
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 69840 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 7500 руб., задолженность по процентам за пользование – 59976 руб. (задолженность по срочным процентам за пользование займом 2058 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 57918 руб.), задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по штрафам – 2364 руб.
Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67477,4 руб., из которых: основной долг – 7500 руб., проценты – 59976 руб.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности; какого-либо возражения на данное заявление от истца не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем, в соответствии с условиями договора сумма займа и процентов за пользование должна быть возвращена заемщиком однократно единовременно в размере 9558 руб. (п.6); микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым в силу вышеприведенной нормы п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по рассматриваемому договору был установлен конкретный срок исполнения, то течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из выписки по счету, ответчиком в установленный срок сумма займа и процентов не была возвращена. В связи с этим срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником обязательства, поэтому срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, и мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 69840 руб., который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец указал сумму задолженности 69840 руб., которая была рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем исковом заявлении истец также указывает период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а согласно приложенным расчетам фактически данная задолженность рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ и на дату уступки требования.
Таким образом, уже на момент обращения к мировому судье срок исковой давности истек.
В Кызылский городской суд истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, также с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При данных обстоятельствах, поскольку истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, обратился в Кызылский городской суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин длительного его пропуска не представлено, то требование истца о взыскании задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении иска не имеется оснований и для взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Инвестмент» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Т. Сватикова
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.