Дело № 1-85/2023

64RS0018-01-2023-000692-43

Приговор

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

с участием государственных обвинителей Шутов Г.Д.,

защитника адвоката Никифорова А.И.., представившего удостоверение № и ордер № от 16.08.2023 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированого и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20.10.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в помещении <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 кулаком правой руки умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область левой стороны лица, после чего, нанес Потерпевший №1 еще один удар кулаком правой руки в область туловища справа, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не желая останавливаться на достигнутом и отказываться от задуманного, поднял с пола металлический чайник и, удерживая чайник в руке, используемого его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов в область головы и лица. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга; множественные переломы височного отростка левой скуловой кости со смещением отломков, скулового отростка левой височной кости, передней стенки левой гайморовой пазухи; закрытый перелом угла нижней челюсти слева; перелом костей носа; правосторонний гайморит; левосторонний травматический средний отит; закрытый перелом 7-го ребра справа, ушибленная рана левой теменной области, ушибленная рана левой ушной раковины, ушибленная рана левой скуловой области, ссадины на лице, кровоподтек и припухлость в левой окологлазничной области. Удовлетворившись достигнутым, ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Согласно заключения эксперта № 4 от 11.01.2023 года, у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; множественные переломы височного отростка левой скуловой кости со смещением отломков, скулового отростка левой височной кости, передней стенки левой гайморовой пазухи; закрытый перелом угла нижней челюсти слева; перелом костей носа; правосторонний гайморит; левосторонний травматический средний отит; закрытый перелом 7-го ребра справа, ушибленная рана левой теменной области, ушибленная рана левой ушной раковины, ушибленная рана левой скуловой области, ссадины на лице, кровоподтек и припухлость в левой окологлазничной области. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, 21.11.2022 года по данным медицинских документов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и расцениваются в комплексе единой травмы как вред здоровью средней тяжести (Приказ МЗ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1).

Согласно заключения эксперта № 89 в ходе проведения ситуационной экспертизы, было установлено, что у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; множественные переломы височного отростка левой скуловой кости со смещением отломков, скулового отростка левой височной кости, передней стенки левой гайморовой пазухи; закрытый перелом угла нижней челюсти слева; перелом костей носа; правосторонний гайморит; левосторонний травматический средний отит; закрытый перелом 7-го ребра справа, ушибленная рана левой теменной области, ушибленная рана левой ушной раковины, ушибленная рана левой скуловой области, ссадины на лице, кровоподтек и припухлость в левой окологлазничной области. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, 21.10.2022 года по данным медицинских документов, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и расцениваются в комплексе единой травмы как вред здоровью средней тяжести (Приказ МЗ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1).

Принимая во внимание количество, локализацию установленных повреждений можно заключить, что они образовались не менее чем от шести травматических воздействий.

Характер, локализация, количество установленных повреждений исключают возможность их образования в результате падения из вертикального положения и ударе о тупые твердые предметы. Установленные у Потерпевший №1 повреждения могли образоваться от ударов чайника, представленного на обозрение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Никифоров А.И., государственный обвинитель Шутов Г.Д., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, заявлено в предусмотренный законом срок, преступления относятся к преступлениям средней тяжести, вину подсудимый ФИО1 признал полностью и имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, адвоката,потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как ФИО1 умышленно наносил потерпевшему Потерпевший №1 удары в область головы и различным частям тела, при этом в качестве оружия использовал металлический чайник, в результате нанесенных ФИО1 повреждений потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением экспертизы.

Психическое состояние ФИО1 проверено. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

С учетом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено против личности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытие и расследование преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитываемых в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ, с применением. ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества с применением ст. 73 УК РФ условно.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинская карта больного Потерпевший №1 - переданая на хранение в регистратуру поликлиники ГУЗ СО ФИО2 (л.д. 98), медицинская карта амбулаторного больного Потерпевший №1 - переданая на хранение в регистратуру ГУЗ «Саратовская клиническая больница №9» (л.д. 109), медицинская карта амбулаторного больного Потерпевший №1 - переданая на хранение в регистратуру ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница №1 им. Ю.Я. Гордеева» (л.д. 117).

– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Ходжаян