Приговор по делу № 1-92/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-92/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000649-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «15» августа 2023 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Щербиновского района Шуваева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гилевой Е.П., представившей удостоверение № №, ордер № №,

потерпевшей В.М.М.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26 апреля 2018 года осужден Ейским городским судом по п. «в», ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 09 июля 2019 года постановлением судьи Усть-Лабинского района Краснодарского края освобожден условно –досрочно от отбытия наказания по приговору Ейского городского суда от 26 апреля 2018 года на неотбытый срок 9 (девять) месяцев)16 (шестнадцать) дней;

- 08 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Ейского городского суда от 26 апреля 2018 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 27 июля 2020 года осужден Щербиновским районным судом Краснодарского края по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказаний с приговором мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 08 июля 2020 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Освобожден 30 декабря 2022 года по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 50 минут 14 мая 2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения № № по ул. <адрес>, ст. Новощербиновской, Щербиновского района, Краснодарского края, действуя умышленно из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, и последующего его обращения в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора, где обнаружил отвертку, при помощи которой, путем выкручивания петли навесного замка, снял его, после чего путем свободного доступа, незаконно, через входную дверь проник внутрь вышеуказанного домовладения, без согласия проживающих там лиц.

Находясь в указанное время, в указанном месте ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения из прихожей комнаты похитил лежавший на столе электрический лобзик торговой марки «Вихрь ЛЭ-65» стоимостью <данные изъяты> рублей, в следующей по ходу движения комнате похитил находившеюся на полу электрическую пилу торговой марки «Favourite» стоимостью <данные изъяты> рублей, и в следующей по ходу движения комнате похитил, расположенный на предметах одежды жидкокристаллический телевизор <данные изъяты> диагональ 40, стоимостью <данные изъяты> рублей, упакованный в картонную коробку.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику В.М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что он с потерпевшей знаком около трех лет, так как помогал ей по хозяйству. Также подсудимый показал, что после того как 13 мая 2023 года он покосил траву дома у потерпевшей, он узнал от потерпевшей, что она уезжает с ребенком в г. Ростов-на-Дону. На следующий день у него возник умысел на хищение лобзика и пилы, которыми он ранее работал у потерпевшей дома, так же он знал что в доме есть телевизор новый. Для чего он приехал на такси из г. Ейска по адресу проживания потерпевшей, открыл калитку и зашел во двор, после чего отверткой открутил петли навесного замка и зашел в дом, где забрал телевизор, лобзик и электропилу, где все это находится он знал ранее, т.к. пользовался инструментами, а так же видел в доме где все находится. Выйдя из дома, подсудимый уехал на том же такси обратно в г. Ейск, где распорядился похищенными вещами, сдав их в ломбард, расположенный в центре г. Ейска, где ему за все заплатили <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая В.М.М., в судебном заседании показала, что она подсудимого знает более трех лет, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Кроме этого потерпевшая показала, что после того как 13 мая 2023 года подсудимый покосил у неё дома траву, он уехал домой, а она 14 мая 2023 года уехала в г. Ростов-на-Дону к внучке на выпускной. О предстоящей поездке, потерпевшая также рассказывала подсудимому. Когда потерпевшая вернулась домой, то она обратила внимание, что калитка была закрыта по другому, а потом позже, потерпевшая обнаружила пропажу лобзика, телевизора, электропилы, в связи с чем позвонила подсудимому, который ответил, что ничего у неё не брал. 17 мая 2023 года потерпевшая обратилась в полицию, которая приехала к потерпевшей вместе с подсудимым. После этого подсудимый признался и рассказал, а потом и показал, как он похищал вещи. В судебном заседании ею заявляется гражданский иск, на сумму <данные изъяты> рублей, за электропилу, которая была продана, с оценкой электропилы в сумме <данные изъяты> рублей, она согласна, однако считает, что в настоящее время данная пила будет стоить дороже и просит взыскать указанную в иске сумму с подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя, судом в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) оглашены показания свидетеля М.А.Н., от 29 июня 2023 года (том 1, л.д. 229-230), из которых следует, что она работает в ООО «Благо-кредит», расположенном по адресу: г. Ейск, ул. <адрес>. 14 мая 2023 года она, находясь на своем рабочем месте, к ней в ломбард по указанному выше адресу, пришел неизвестный ей мужчина, который принес на продажу электроинструменты, а именно электролобзик марки «Вихрь» в корпусе оранжевого цвета, а также электропилу «Favourite» в корпусе зеленого цвета. После чего она пояснила, что для продажи в их ломбард данных электроинструментов требуется паспорт. На что он ей предоставил паспорт РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сверив паспорт с гражданином, который сдавал электроинструменты, она приняла данные электроинструменты, сделав оценку и озвучила стоимость ФИО1, на что он согласился. После чего в 11 часов 45 минут она передала ему сумму за электроинструменты в размере <данные изъяты> рублей. Через некоторое время в 14 часов 49 минут ФИО1 пришел вновь и попросил принять телевизор <данные изъяты> диагональ 40, так как он хочет его продать и также предоставил паспорт РФ на свое имя, после оценки данного телевизора, озвучив сумму в <данные изъяты> рублей ФИО1 согласился, она отдала ему денежные средства <данные изъяты> рублей, после чего он ушел в неизвестном ей направлении. По предоставлению ей фотографии сотрудниками полиции, она опознала, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 14 мая 2023 сдал в ломбард указанное выше имущество.

По ходатайству государственного обвинителя, судом в порядке ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) оглашены показания свидетеля Г.М.Р., от 29 июня 2023 года (том 1, л.д. 231-235), из которых следует, что 14 мая 2023 года около 08 часов 50 минут он на пересечении ул. <адрес> г. Ейск он забрал незнакомого ему мужчину, так как изредка занимается частным извозом, который просил за определенную плату, а именно <данные изъяты> рублей отвезти его в Щербиновский район в ст. Новощербиновская Краснодарского края. На данную оплату за провоз он согласился и повез его к месту назначения. Прибыв в ст. Новощербиновская, мужчина указал точный адрес места назначения ул. <адрес>, остановившись у указанного адреса, гражданин вышел из его автомобиля и зашел во двор д. <адрес>, а он остался в своем автомобиле, так как мужчина сказал ему, что он поедет обратно в г. Ейск и попросил его подождать. После чего примерно через 10 минут этот же мужчина вышел из вышеуказанного домовладения, у которого в руках была коробка из под телевизора, на которой было написано <данные изъяты> данный телевизор мужчина поставил на заднее сиденье в салон его автомобиля, а сам сел на переднее пассажирское сиденье и попросил его отвезти в г. Ейск, а именно на то место, откуда он просил его довезти. На его вопрос чей телевизор, мужчина пояснил, что телевизор принадлежит ему, что у него имеется чек на данный телевизор, забрали его так как по вышеуказанному адресу проживает его бывшая супруга, с которой он разошелся. Прибыв на место, назначения в г. Ейск мужчина забрал телевизор и ушел в неизвестном ему направлении, а он остался на месте парковки ожидать следующий заказ. Также дополнил, что относительно другого имущества ничего показать не может, так как не присматривался, что грузил в салон автомобиля мужчина, но коробку заполнил, так как она была громоздкая.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте от 27 июня 2023 года, согласно которому проверены показания подозреваемого ФИО1, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего В.М.М., а именно: электрической пилы, электрического лобзика, жидкокристаллического телевизора, которыми ФИО1, распорядился по своему усмотрению. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе допроса подозреваемого (том 2, л.д. 3-17);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому 14 мая 2023 года, он совершил тайное хищение чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Новощербиновская, ул. <адрес>, а именно: электрической пилы, электрического лобзика, жидкокристаллического телевизора (том 1, л.д. 43-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года, согласно которому, осмотрено домовладение по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Новощербиновская, ул. <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: следы пальцев рук, фрагмент подошвы обуви (том 1, л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года, согласно которому, осмотрено домовладение по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Новощербиновская, ул. <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 показал, каким образом он проник в дом ФИО2, где тайно похитил принадлежащие ей электрическую пилу, электрический лобзик и телевизор (том 1, л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от 27 июня 2023 года, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, с приложением в виде оптического диска, предоставленных сотрудниками ОУР ОВМД России по Щербиновскому району, которые постановлением от 27 июня 2023 года признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № № (том 1, л.д. 149-167, 168-169);

- протоколом осмотра предметов от 27 июня 2023 года, согласно которому осмотрены дактилоскопические карты на имя В.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленные сотрудниками ОМВД России по Щербиновскому району, которые постановлением от 27 июня 2023 года признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № № (том 1, л.д. 170-174, 175);

- протоколом осмотра предметов от 27 июня 2023 года, согласно которому осмотрены два бумажных конверта: конверт №1, в котором находятся 4 отрезка прозрачной липкой ленты, на которые перекопированы 4 следа папиллярных узоров пальцев рук; конверт № 2, в котором находится отрезок черной дактилоскопии на который перекопирован фрагмент следа подошвы обуви в виде наслоения, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район. ст. Новощербиновская, ул. <адрес>.; полимерный пакет в котором находится крестовая отвертка с рукоятью оранжево-желтого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район. ст. Новощербиновская, ул. Садовая д. 36, которые постановлением от 27 июня 2023 года признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № № (том 1, л.д. 176-183, 184-185);

- протоколом осмотра предметов от 28 июня 2023 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Гилевой Е.П., согласно которому осмотрен DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения с <данные изъяты> ломбард «Лига», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. <адрес>, на которых запечатлен факт противоправной деятельности ФИО1 (том 1, л.д. 186-208);

- протоколом выемки от 29 июня 2023 года, согласно которому <данные изъяты> ломбард <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. <адрес> изъяты: электрический лобзик <данные изъяты>, телевизор марки <данные изъяты> Квитанция № № от 14 мая 2023 года, квитанция реализации от 16 мая 2023 года, Квитанция № № от 14 мая 2023 года и Квитанция № № от 14 мая 2023 года (том 2, л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от 29 июня 2023 года, согласно которому осмотрена картонная коробка, в которой находится телевизор <данные изъяты>, полимерный пакет черного цвета в котором находится электрический лобзик «Вихрь» и полимерный пакет в котором находятся квитанции, изъятые в ходе выемки от 29 июня 2023 года в <данные изъяты> ломбард «Лига» по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. <адрес>., который постановлением от 29 июня 2023 года, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № № (том 2, л.д. 78-82, 83-87);

- экспертным заключением № 42/35 от 23 мая 2023 года, согласно которому стоимость телевизора <данные изъяты> диагональ 40 составляет <данные изъяты> рублей, стоимость электрического лобзика «Вихрь ДЭ-65» составляет <данные изъяты> рублей, стоимость электрической пилы <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 104-118);

- заключение эксперта №46-Э от 29 июня 2023 года, согласно которому следы папиллярных узоров пальцев рук размерами: 17х27 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 22х30 мм, 17х27 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 22х30мм и 17х27 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 22х30мм, изъятые в ходе ОМП домовладения, расположенного по адресу: ст. Новощербиновская, ул. <адрес>, по факту кражи имущества принадлежащего В.М.М., пригодны для идентификации и оставлены большим пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 135-140);

- вещественными доказательствами: результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 с приложением в виде оптического диска, дактилоскопические карты на имя В.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; два бумажных конверта: конверт №1, в котором находятся 4 отрезка прозрачной липкой ленты на которые перекопированы 4 следа папиллярных узоров пальцев рук; конверт № 2, в котором находится отрезок черной дактилоскопии на который перекопирован фрагмент следа подошвы обуви в виде наслоения, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район. ст. Новощербиновская, ул. <адрес>.; полимерный пакет в котором находится крестовая отвертка с рукоятью оранжево-желтого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район. ст. Новощербиновская, ул. <адрес>.; картонная коробка, в которой находится телевизор <данные изъяты> полимерный пакет черного, цвета в котором находится электрический лобзик <данные изъяты> и полимерный пакет в котором находятся квитанции изъятые в ходе выемки от 29 июня 2023 года в <данные изъяты> ломбард <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. <адрес> (том 1, л.д. 52-56, 149-167, 169, 170-174, 175, 186-208, том 2, л.д. 78-82, 87 ).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они взаимно дополняют друг друга, по существенным моментам согласуются друг с другом и в этой части принимаются судом. Не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловное признание вышеуказанных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами в рамках расследования уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, как признательными показаниями подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшей В.М.М., оглашенными показаниями свидетелей М.А.Н.., Григорян Г.М.Р.., письменными и вещественными доказательствами, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины в совершении преступления.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в нем подробно описано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств и краткое изложение их содержания.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, а также исследованных данных о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

К доводам подсудимого о том, что алкогольное опьянение повлияло на совершение вышеуказанного преступления, суд относится критически, поскольку органами предварительного следствия не предоставлено доказательств того, что в момент совершения преступления ФИО1, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме этого, отсутствуют данные, позволяющие отнести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевшем месте событии.

Согласно требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1, положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, в том числе его исправление, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы и ограничения свободы.

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимы избрать ФИО1, меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск гражданского истца В.М.М. на сумму <данные изъяты> рублей, подлежит частичному удовлетворению – в сумме <данные изъяты>, так как ФИО1 виновен в причинении ущерба потерпевшей.

Удовлетворяя частично заявленный потерпевшей гражданский иск, суд исходит из того, что согласно заключению эксперта № 42/35 по результатам проведения исследования в рамках назначенной товароведческой экспертизы от 23 мая 2023 года, стоимость электрической пилы «FAVOURITE» составляет <данные изъяты>. Документы, подтверждающие иную стоимость электрической пилы <данные изъяты> суду не предоставлены. Телевизор <данные изъяты>, а также электрический лобзик <данные изъяты> - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с 27.06.2023 года по 28.06.2023 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с 15.08.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбытия наказания исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под домашним арестом с 29.06.2023 года по 14.08.2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу В.М.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 с приложением в виде оптического диска, предоставленных сотрудниками ОУР ОВМД России по Щербиновскому району; дактилоскопические карты на имя В.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранящиеся в материалах уголовного дела № № - хранить в уголовном деле;

- два бумажных конверта: конверт № 1, в котором находятся 4 отрезка прозрачной липкой ленты на которые перекопированы 4 следа папиллярных узоров пальцев рук; конверт № 2, в котором находится отрезок черной дактилоскопии на который перекопирован фрагмент следа подошвы обуви в виде наслоения, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2023 по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Новощербиновская, ул. <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. <адрес> - уничтожить;

- полимерный пакет в котором находится крестовая отвертка с рукоятью оранжево - желтого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Новощербиновская, ул. <адрес>; картонная коробка, в которой находится телевизор <данные изъяты>, полимерный пакет черного, цвета в котором находится электрический лобзик «Вихрь» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. <адрес> –вернуть по принадлежности собственнику;

- полимерный пакет в котором находятся квитанции изъятые в ходе выемки от 29 июня 2023 года в <данные изъяты> ломбард «Лига» по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. <адрес>- вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Квитовская