Дело № 2а-544/2025 УИД: 22RS0008-01-2025-000214-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Комаровой Ю.Н.

при секретаре Сычевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации ФИО10 о признании решения, действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО9 обратился в Заринский городской суд Алтайского края к ФИО11 с требованием о признании решения, действия (бездействия), выраженные в принятии решения о взаимодействии, либо в отказе от взаимодействия с организатором добровольческой деятельности ФИО1 в содействии профилактике безнадзорности, правонарушений несовершеннолетних и социально опасных форм поведения граждан и оказании социальных услуг в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, незаконными; возложении обязанности на виновные органы и должностных лиц, наделенных публичными полномочиями, совершивших оспариваемые действия (бездействие) или принявших решение устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являясь организатором добровольческой деятельности, в статусе физического лица, ведущего организационную деятельность в пределах предоставленных компетенций юридического лица Молодежное общественное движение «Благотворительные уроки финансовой и юридической грамотности», обратилась в ФИО12 с предложением о намерении взаимодействовать в части организации благотворительной помощи детям, находящимся в трудной жизненной ситуации и с запросом о предоставлении порядка взаимодействия, однако административными ответчиками решение до истечения предусмотренного законом срока не принято, чем нарушены права, свободы и законные интересы административного истца на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, беспрепятственное осуществление добровольческой деятельности индивидуально без ограничения свободы выбора целей и форм осуществления.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ФИО9 просил рассмотреть дело без участия административного истца и его представителя, требования административного иска поддерживает.

Административный ответчик – ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - ФИО14 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обращение ФИО9 было отписано для исполнения ФИО15, которая перенаправила данное обращение председателю ФИО16. Также заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков ФИО18

Представитель административного ответчика – ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО19 поступило обращение ФИО9, распечатано на 31 листе, был дан ответ, что в школах ведется добровольческая деятельность, тем самым дали понять, что сотрудничать с ними не собираются, ответ направлен на электронную почту ФИО9.

Представитель заинтересованного лица ФИО20 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление, согласно которому указано, что ФИО21 юридически заинтересованным участником процесса, лицом, чьи права и интересы могут быть затронуты принятием судебного постановления, по указанному административному делу не является. Просят исключить из числа участвующих лиц в административном деле (том 2 л.д. 17).

Судом с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей административных ответчиков, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от 11.08.1995 № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" (далее – Федеральный закон № 135-ФЗ) установлены основы правового регулирования благотворительной деятельности, определены возможные формы ее поддержки органами государственной власти и органами местного самоуправления, особенности создания и деятельности благотворительных организаций в целях широкого распространения и развития благотворительной деятельности в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 135-ФЗ участниками добровольческой (волонтерской) деятельности являются добровольцы (волонтеры), организаторы добровольческой (волонтерской) деятельности, объединения (ассоциации, союзы) добровольческих (волонтерских) организаций, ресурсные центры добровольчества (волонтерства) и добровольческие (волонтерские) организации.

Организаторы добровольческой (волонтерской) деятельности - юридические и физические лица, которые привлекают на постоянной или временной основе добровольцев (волонтеров) к осуществлению добровольческой (волонтерской) деятельности в целях, указанных в пункте 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, и осуществляют руководство их деятельностью (часть 6 статьи 5 Федерального закона № 135-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 17.2 Федерального закона № 135-ФЗ организаторы добровольческой (волонтерской) деятельности, ресурсные центры добровольчества (волонтерства) и добровольческие (волонтерские) организации имеют право осуществлять взаимодействие с органами государственной власти и органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями и иными организациями в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2018 № 1425 утверждены общие требования к порядку взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, подведомственных им государственных и муниципальных учреждений, иных организаций с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности и добровольческими (волонтерскими) организациями (далее – Общие требования), в соответствии с пунктом 2 которых организатор добровольческой деятельности, добровольческая организация в целях осуществления взаимодействия направляют органам государственной власти, органам местного самоуправления, учреждениям и (или) организациям почтовым отправлением с описью вложения или в форме электронного документа через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" предложение о намерении взаимодействовать в части организации добровольческой деятельности (далее - предложение), которое содержит следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии), если организатором добровольческой деятельности является физическое лицо; фамилия, имя, отчество (при наличии) и контакты руководителя организации или ее представителя (телефон, электронная почта, адрес), если организатором добровольческой деятельности является юридическое лицо; государственный регистрационный номер, содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц; сведения об адресе официального сайта или официальной страницы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при наличии); идентификационный номер, содержащийся в единой информационной системе в сфере развития добровольчества (волонтерства) (при наличии); перечень предлагаемых к осуществлению видов работ (услуг), осуществляемых добровольцами в целях, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" (далее - Федеральный закон), с описанием условий их оказания, в том числе возможных сроков и объемов работ (оказания услуг), уровня подготовки, компетенции, уровня образования и профессиональных навыков добровольцев (волонтеров), наличия опыта соответствующей деятельности организатора добровольческой деятельности, добровольческой организации и иных требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Общих требований орган государственной власти, орган местного самоуправления, учреждение и (или) организация по результатам рассмотрения предложения в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня его поступления, принимают одно из следующих решений: о принятии предложения; об отказе в принятии предложения с указанием причин, послуживших основанием для принятия такого решения.

Пунктом 4 Общих требований предусмотрено, что орган государственной власти, орган местного самоуправления, учреждение и (или) организация информируют организатора добровольческой деятельности, добровольческую организацию о принятом решении почтовым отправлением с описью вложения или в форме электронного документа через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" в соответствии со способом направления предложения в срок, не превышающий 7 рабочих дней со дня истечения срока рассмотрения предложения.

В перечень видов деятельности, в отношении которых федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления утверждается порядок взаимодействия государственных и муниципальных учреждений с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческими (волонтерскими) организациями, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.11.2018 № 1425, включены: содействие в оказании медицинской помощи в организациях, оказывающих медицинскую помощь; содействие в оказании социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания; содействие в оказании социальных услуг в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; содействие в защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах; содействие в охране окружающей среды, особо охраняемых природных территорий, объектов животного и растительного мира, предупреждение и участие в предотвращении нарушений природоохранного законодательства; содействие в профилактике безнадзорности, правонарушений несовершеннолетних и социально опасных форм поведения граждан.

Аналогичные положения установлены постановлением Правительства Алтайского края от 17.01.2020 № 19 «Об утверждении Положения о порядке взаимодействия органов исполнительной власти Алтайского края, подведомственных им государственных учреждений с организациями добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческими (волонтерскими) организациями.

Как следует из материалов дела ФИО1 является организатором добровольческой деятельности Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее – УРФИНГРАМ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на официальный сайт администрации города Заринска Алтайского края поступило обращение представителя ФИО1 - ФИО9, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало выдержки из речи Президента России ФИО2 на заседании Российского организационного комитета Победы 15 января 2025 года, при этом к обращению приложены файлы № на 2 л. pdf (том 1 л.д. 58,59).

К данному обращению № на отдельном файле 32264ZапросV29012025 было приложено предложение о намерении взаимодействовать в части организации добровольческой деятельности, а также запрос порядка взаимодействия.

Обращение администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено для исполнения в комитет по образованию администрации <адрес>.

В ответ на указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 дан письменный ответ информационного характера.

Федеральный закон от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ) образует законодательную основу регулирования отношений, связанных с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона № 59-ФЗ данным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона № 59-ФЗ обращение гражданина - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), иной информационной системы государственного органа или органа местного самоуправления либо официального сайта государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обеспечивающих идентификацию и (или) аутентификацию граждан (если иное не установлено настоящим Федеральным законом), предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

Предложением признается рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества; заявлением - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц; жалобой - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц (пункты 2,3,4 статьи 4 Федерального закона № 59-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 данного Федерального закона (часть 3 статьи 8 Федерального закона № 59-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (пункты 1, 4 части 1 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с п.п. «е» п.3 Общих требований к порядку взаимодействия, организатор добровольческой деятельности, добровольческая организация в целях осуществления взаимодействия направляют органам государственной власти, органам местного самоуправления, учреждениям и (или) организациям почтовым отправлением с описью вложения или в форме электронного документа через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" предложение о намерении взаимодействовать в части организации добровольческой деятельности, которое содержит перечень предлагаемых к осуществлению видов работ (услуг), осуществляемых добровольцами в целях, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" с описанием условий их оказания, в том числе возможных сроков и объемов работ (оказания услуг), уровня подготовки, компетенции, уровня образования и профессиональных навыков добровольцев (волонтеров), наличия опыта соответствующей деятельности организатора добровольческой деятельности, добровольческой организации и иных требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что в приложенном к сообщению ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ предложении организатора добровольческой деятельности ФИО1 отсутствовали сведения, предусмотренные п.п. «е» п.3 Постановления Правительства РФ от 28.11.2018 №1425, соответствующие Перечню видов деятельности, действия указанного выше Федерального закона на возникшие между ФИО1 и органом местного самоуправления правоотношения, связанные с рассмотрением обращения ФИО1 не распространяется, и подлежат регулированию нормами Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

Основанием для удовлетворения административного иска о признании незаконным бездействия государственного органа является бесспорно установленный факт, что такое неправомерное бездействие было допущено и были нарушены права, свободы и законные интересы административного истца (часть 9 статьи 226, пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

В противном случае суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 КАС РФ).

Исходя из этого принципа, положениями части 1 статьи 62, части 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывать обстоятельства - нарушены ли его права, свободы и законные интересы оспариваемым бездействием административного ответчика.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО22 после поступления к нему ДД.ММ.ГГГГ от администрации <адрес> обращения ФИО9 направило последнему в установленный законом срок письменный ответ информационного характера, в котором сообщено о проводимых в г. Заринске для школьников мероприятиях, посвященных юбилею Победы, указано на организацию лекций и творческих конкурсов, просмотров документальных фильмов в целях сохранения памяти и исторической правды. Тогда как ФИО9 было направлено в администрацию <адрес> предложение о намерении взаимодействовать в части организации добровольческой деятельности, а также запрос порядка взаимодействия. Из содержания предложения следует, что таковое предусматривает организацию добровольческой деятельности в учреждениях для детей, лишившихся родителей или оставшихся без их попечения, а также для детей, нуждающихся в помощи и защите государства, работы по проведению профориентационных мероприятий и обеспечение реализации специальных программ, направленных на формирование у детей профессиональных навыков, участие в деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, содействие в оказании социальных услуг, социальной реабилитации, оказание бесплатной юридической помощи, передачу на бескорыстной основе имущества, денежных средств, выполнение работ, предоставление услуг, оказание иной поддержки, касающейся предоставления детям-сиротам компенсаций в рамках мероприятия «Военный заем».

Исходя из правовой позиции, выраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 1163-О, № 1230-О, по смыслу взаимосвязанных положений части 3 статьи 8, пунктов 4,5 части 1 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию.

Таким образом, указанные законоположения предполагают, что во всяком случае гражданину должен быть дан ответ по существу на все поставленные им в обращении вопросы, если их разрешение входит в компетенцию государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц.

С учетом приведенных положений закона, а также содержания обращения от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес административного ответчика, и направленного ответа на обращение, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не обеспечено полное и всестороннее рассмотрение указанного обращения, ответы по существу поставленных в обращении вопросов не даны, предложение заявителя не рассмотрено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Что касается заявленного ФИО23 ходатайства об исключении из числа ответчиков ФИО24 то суд полагает следующее.

По смыслу пункта 2 части 2 статьи 1, части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации надлежащими ответчиками по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, органы, организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные или муниципальные служащие.

На основании части 1 статьи 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 37, части 1 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик.

Под административным ответчиком в соответствии с частью 4 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие. В случаях, установленных настоящим Кодексом, административными ответчиками могут быть граждане, их объединения и организации, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями в спорных правоотношениях.

Исходя из положений статьи 37 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ), местная администрация является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

Решением <данные изъяты> утверждена структура администрации города. На основании п.1.2 данного решения в число органов администрации города с правами юридического лица входит комитет по образованию администрации города.

Однако <данные изъяты>, являясь юридическим лицом, остается структурным подразделением администрации <адрес>, подконтрольным последней.

Таким образом, создание Комитета по образованию в соответствии со 6 Федерального закона от 30 декабря 2020 года N 489-ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации», статьей 42 Устава муниципального образования <адрес>, является выбранным администрацией <адрес> способом реализации возложенной законом обязанности по поддержке молодых граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлению социальных услуг молодежи; правовому просвещению и правовому информированию молодежи; предупреждению правонарушений и антиобщественных действий молодежи, и не освобождает администрацию <адрес> от контроля за осуществлением Комитетом возложенной на него функции.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> являются надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействия) <данные изъяты>, выраженные в непредоставлении решения о взаимодействии, либо в отказе от взаимодействия с организатором добровольческой деятельности ФИО1 в содействии профилактике безнадзорности, правонарушений несовершеннолетних и социально опасных форм поведения граждан и оказании социальных услуг в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Возложить обязанность на <данные изъяты> предоставить ФИО1 решение о взаимодействии, либо в отказе от взаимодействия с организатором добровольческой деятельности ФИО1 в содействии профилактике безнадзорности, правонарушений несовершеннолетних и социально опасных форм поведения граждан и оказании социальных услуг в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в установленный законом срок.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к главе <данные изъяты>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Комарова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.