Дело №2-1505/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000702-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Копыловой О.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием представителя истца ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дилерский Центр «АВТОМАРКЕТ» к ФИО3 о взыскании предоставленной скидки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» и ФИО3 заключен основной договор купли-продажи транспортного средства № от 17.01.2023 г., стоимостью 1 297 900 руб. Согласно дополнительному соглашению к указанному выше договору от 17.01.2023 г. ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» предоставляет ФИО3 скидку на приобретаемый автомобиль в размере 100 000 руб. от его стоимости при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля: покупателю необходимо заключить договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 36519 руб.; договор страхования жизни с партнерами продавца страховыми компаниями на сумму страховой премии не менее 60 000 руб.; договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) с партнерами продавца страховыми компаниями на сумму страховой премии не менее 22161,15 руб.; приобрести у партнеров продавца продленную гарантию «Лада +1» на сумму не менее 9 900 руб. При указанных условиях стоимость приобретаемого ФИО3 автомобиля с учетом предоставленной скидки составляла 1197900 руб. Во исполнение условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № от 17.01.2023 г. ответчиком ФИО3 17.01.2023 г. заключен договор на приобретение услуг по страхованию, досрочное его расторжение с правом на сохранение предоставленной скидки не должно было произойти ранее 18.02.2023 г. Ссылаясь на то, что 25.01.2023 г. истцу стало известно о том, что ФИО3 подал заявление на досрочное расторжение договора на приобретение услуг по страхованию, заключенного с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в нарушение условий дополнительного соглашения от 17.01.2023 г. ответчиком сумма предоставленной скидки в размере 100000 руб. истцу не возвращена, ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» просил взыскать со ФИО3 сумму предоставленной скидки в размере 100 000 руб, судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика ФИО3 Представитель истца ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» ФИО2 против вынесения заочного решения не возражала.

Выслушав представителя истца ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» (продавцом) и ФИО3 (покупателем) заключен основной договор купли-продажи транспортного средства № от 17.01.2023 г., согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить новый автомобиль (товар) Lada Niva Тravel, 2022 г.в., стоимостью 1 297 900 руб. (п.п.1.1, 2.1 договора).

Согласно п.2.2 основного договора купли-продажи № от 17.01.2023 г. продавец предоставляет покупателю скидку в размере 100 000 руб. по программе «Выгодный кредит» в порядке и на условиях, предусмотренных в дополнительном соглашении к настоящему договору. Стоимость товара с учетом скидки составляет 1197900 руб.

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи транспортного средства № от 17.01.2023 г., заключенному между ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» (продавцом) и ФИО3 (покупателем), стороны подтверждают, что общая стоимость автомобиля, приобретаемого покупателем по договору купли-продажи транспортного средства № от 17.01.2023 г., указанная в п.2.1 договора в размере 1197900 руб., указана с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 100000 руб. Предоставление вышеуказанной скидки осуществляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи ему автомобиля: заключения в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) договора страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 36 519 рублей; заключения в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее 60 000 руб., заключения в салоне продавца с партнерами продавца – страховыми компаниями (по выбору покупателя) договора страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 22161,15 руб., приобретения в салоне продавца у партнеров продавца продленной гарантии «Лада +1» на сумму не менее 9 900 руб. (п.п.1, 2 дополнительного соглашения).

Согласно п.3 дополнительного соглашения, в случае не выполнения покупателем любого из условий п.2 дополнительного соглашения, скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной ему согласно п.1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.1 настоящего соглашения.

Согласно п.4 дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что покупатель вправе отказаться от любого из договоров, указанных в п.2 настоящего соглашения. При этом, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.2 настоящего соглашения или досрочного их расторжения в течение 31 календарного дня с момента их заключения, скидка, указанная п.1 настоящего соглашения, не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора. При этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.1 настоящего соглашения.

Как следует из представленных ООО «Капитал Лайф Страхование» сведений, на основании заявления ФИО3 о страховании № от 17.01.2023 г., между ООО «Капитал Лайф Страхование» (страховщик) и ФИО3 (страхователь) заключен договор добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев от 17.01.2023 г. (полис страхования от несчастных случаев № от 17.01.2023 г.), в соответствии с которым страхователь обязуется уплатить страховщику страховую премию в размере 60000 руб. единовременно не позднее 17.01.2023 г.

Согласно акту приема-передачи от 17.01.2023 г. автомобиль Lada Niva Тravel, 2022 г.в., стоимостью 1197 900 руб., передан продавцом ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» покупателю ФИО3

Вместе с тем, 26.01.2023 г. ФИО3 в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» направлено заявление об отказе от договора страхования № от 17.01.2023 г. и возврате уплаченной страховой премии в размере 60000 руб.

Согласно платежному поручению № от 09.02.2023 г. ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» перечислены денежные средства в виде страховых выплат по реестру № от 09.02.2023 г. в соответствии с договором о зачислении денежных средств на счета физических лиц № от 02.08.2018 г., заключенным с ПАО Сбербанк. В вышеуказанном реестре под № указан ФИО3, сумма зачисления 60000 руб.

ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» 13.02.2023 г. направил в адрес ответчика ФИО3 претензию исх.№ от 10.02.2023 г. с требованием в добровольном порядке в течение 3 дней с момента получения претензии погасить возникшую задолженность в размере 100000 руб. в виде ранее предоставленной скидки, поскольку в нарушение условий дополнительного соглашения от 17.01.2023 г. им было заявлено о досрочном расторжении договора страхования. Сведений об ответе ФИО3 на данную претензию в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

Ссылаясь на вышеуказанное, а так же на то, что ответчиком в добровольном порядке возникшая задолженность в размере 100000 руб. в виде ранее предоставленной скидки не погашена, ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» обратился в суд с указанным иском.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (п.1 ст.1 ГК РФ).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В п.1 ст.454 ГК РФ закреплено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом положение п.2 ст.424 ГК РФ, допускающее изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

В силу положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.2 ст.16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3, подписывая основной договор купли-продажи транспортного средства № от 17.01.2023 г. и дополнительное соглашение к нему, предусматривающее уменьшение цены автомобиля при соблюдении определенных условий до передачи товара, без возражений и замечаний выразил свое согласие с их условиями. ФИО3 при заключении договора и дополнительного соглашения предоставлена полная информация об их условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае отказа от договора страхования. За покупателем сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость. После заключения договора изменение его цены в сторону уменьшения при соблюдении определенных условий, согласованных сторонами, не противоречит императивным нормам, учитывает принцип свободы договора и одновременно обеспечивает справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора. В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка. Между тем, последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по доплате, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением к нему.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания исковых требований ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» о взыскании со ФИО3 предоставленной скидки в размере 100000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 30.03.2023 г. при подаче настоящего искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3200 руб.

В этой связи, учитывая удовлетворение судом исковых требований ООО «ДЦ «АВТОМАРКЕТ» в полном объеме, отсутствие сведений об освобождении ФИО3 от уплаты государственной пошлины, с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дилерский Центр «АВТОМАРКЕТ» к ФИО3 о взыскании предоставленной скидки, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дилерский Центр «АВТОМАРКЕТ» предоставленную скидку в размере 100 000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 года.