Решение по делу № 2А-725/2025 от 19.09.2025 | Хасанский районный суд (Приморский край)

№а-725/2025

25RS0030-01-2025-001121-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Луканиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась с административным иском к ФИО1, в котором указала, что ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

На дату подачи иска общее отрицательное сальдо на едином налоговом счете (ЕНС) налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет – 14 035 рублей 34 копейки.

Ответчик владеет транспортным средством: HONDA СР-В государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики физические лица уплачивают транспортный налог налоги на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.

В соответствии с действующим законодательством ответчику был исчислен транспортный налог: за 2019 год в сумме 1 365 рублей по сроку уплаты 01.12.2020; за 2020 год в сумме 1 365 рублей по сроку уплаты 01.12.2021; за 2021 год в сумме 1 365 рублей по сроку уплаты 01.12.2022; за 2022 год в сумме 1 365 рублей по сроку уплаты 01.12.2023; за 2023 год в сумме 1 365 рублей по сроку уплаты 02.12.2024;

О необходимости уплаты транспортного налога налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлены налоговые уведомления № от 07.05.2021, № от 15.12.2021, № от 21.12.2022, № от 24.07.2023 года, с указанием налогового периода, налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения, суммы исчисленного налога.

Сумма транспортного налога в размере 6 825 рублей, не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Административному ответчику принадлежит следующий объект недвижимости: квартира кадастровый № по адресу: <адрес>, пгт. Посьет, <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством, на указанный объект недвижимости исчислен налог на имущество за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021 в размере 91 рубль; за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022 в размере 128 рублей; за 2022 год по сроку уплаты 01.12.2023 в размере 141 рубль; за 2023 год по сроку уплаты 01.12.2024 в размере 66 рублей.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 01 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом (годом).

О необходимости уплаты налога на имущество налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020, № от 01.09.2021, № от 01.09.2022 с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты.

Задолженность по налогу на имущество составляет 426 рублей, не погашена.

В соответствии с требованиями ст.75 НК РФ ФИО1 начислены пени в общей сумме 3 337 рублей 18 копеек.

С 01.01.2023 пени начисляются на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета возникшего в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, страховых взносов.

Задолженность по пене складывается из показателей: сумма пени за период до 01.01.2023 года в размере 780 рублей 26 копеек рубля; сумма пени за период с 01.01.2023 года по 10.01.2025 года в размере 2 589 рублей 81 копейка.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от 24.07.2023 с предложением уплатить задолженность до 12.09.2023 года.

При изменении суммы сальдо ЕНС в большую или меньшую сторону корректировка или выставление нового требования об уплате задолженности не предусмотрено.

В связи с неуплатой задолженности МИФНС № 13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № 91 Хасанского судебного района, с заявлением №2087 от 10.01.2025 года о вынесении судебного приказа на сумму 10 588 рублей 18 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края 07.03.2025 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Сумма задолженности в общем размере 10 588 рублей 18 копеек не погашена налогоплательщиком.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогам в общем размере 10 588 рублей 18 копеек в том числе: транспортный налог за 2019-2023 года в размере 6 825 рублей; налог на имущество с физических лиц за 2020-2023 года в сумме 426 рублей; пени в размере 3 337 рублей 18 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, ходатайств об отложении не заявил.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 и 4 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций возлагается на административного истца.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на Едином налоговом счете (ЕНС) который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Отрицательное сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве ЕНП меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на дату подачи иска общее отрицательное сальдо на едином налоговом счете (ЕНС) налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет 14 035 рублей 34 копейки.

Ответчик владеет транспортным средством: HONDA СР-В, государственный регистрационный знак <***>.

О необходимости уплаты транспортного налога налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ направлены налоговые уведомления № от 07.05.2021, № от 15.12.2021, № от 21.12.2022, № от 24.07.2023года, с указанием налогового периода, налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения, суммы исчисленного налога.

Сумма транспортного налога в размере 6 825 рублей, не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Задолженность по налогу на имущество составляет 426 рублей, не погашена.

В соответствии с требованиями ст.75 НК РФ ФИО1 начислены пени в общей сумме 3 337 рублей 18 копеек.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 75 названного Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии о ст. 75 НК РФ с 01.01.2023 года учитывается в совокупной обязанности со дня учета ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался на ЕНС.

Получение ФИО1 указанного требования им не оспорено, так же как не оспорено наличие задолженности по уплате налогов и пени, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, расчеты пени, представленные налоговым органом, суд признает верным.

Сумма задолженности в общем размере 10 588 рублей 18 копеек не погашена налогоплательщиком.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 22.08.2025 года, то есть до истечения установленного п.3 ст.48 НК РФ шестимесячного срока.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 имеет задолженность по уплате налогов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания предъявленной административным истцом суммы с административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с административного ответчика в пользу бюджета Хасанского муниципального округа Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в доход Федерального бюджета сумму отрицательного сальдо в общем размере 10 588 рублей 18 копеек, в том числе: транспортный налог за 2019-2023 года в размере 6 825 рублей; налог на имущество за 2020-2023 года в размере 426 рублей, пени в размере 3 337 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Хасанского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Ю. Грицун

решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2025