К делу №1-585/2023
23RS0037-01-2023-005545-52
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новороссийск 13 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Нечаевой А.Ю.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Ноздрачева А.Ю., представившего удостоверение №7723 и ордер №291463,
секретаря Денисенко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 13<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
31.03.2021 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приморского внутригородского района муниципального образования <адрес> края несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 было достоверно известно. Административный штраф в размере 3 000 рублей был оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 54 минут до 18 часов 57 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО I «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «А», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, подошла к открытой торговой витрине, откуда путем свободного доступа взяла товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 банку кофе «Nescafe Gold натуральный растворимый 190г», стоимостью 185 рублей 98 копеек, который поместила под куртку, надетую на ней. После чего 09.04.2022 в 18 часов 57 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошла через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара и с похищенным с места совершения преступления скрылась, тем самым похитила вышеуказанное имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 185 рублей 98 копеек. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 185 рублей 98 копеек.
В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, и согласна с ним в полном объеме.
Ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и её защитник.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, не возражала. Потерпевший возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил.
В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ей добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.
Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал ФИО1 на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Материалами дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается в содеянном, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1 ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, чтобы она трудом на благо общества доказала свое исправление. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения в отношении ФИО1, положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г.Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков
Копия верна:
Подпись судьи
Секретарь судебного
заседания Денисенко А.Н.
«___» _______ 2023 года
Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-585/2023
в Октябрьском районном суде г. Новороссийска (УИД 23RS0037-01-2023-005545-52)