Дело № 2-626/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО <данные изъяты> к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО <данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ООО <данные изъяты> и ФИО1 ФИО10 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО <данные изъяты> было изменено на ООО ПКО «<данные изъяты>

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района г. Москвы с должника ФИО1 ФИО11 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных выплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 202 473 рубля 38 копеек. Задолженность по данному судебному приказу была исполнена частично ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 ФИО12 в свою пользу:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <данные изъяты> в размере 492 120 рублей 85 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> в размере 36 857 рублей 07 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> в размере 148 504 рублей 64 копейки;

- расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления в размере 18 550 рублей;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 100 рублей 80 копеек;

- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. №).

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель <данные изъяты> ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании части третьей данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В статье 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО <данные изъяты> и ответчиком заключен договор об использовании кредитной карты №, установленный размер кредита (лимит овердрафта) 170 000 рублей. Согласно Тарифному плану процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 29,9% годовых (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> (ООО <данные изъяты> заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ООО <данные изъяты> (ООО ПКО <данные изъяты> в размере 199 874 рубля 63 копейки, из которых 166 320 рублей 47 копеек - основной долг; 19 335 рублей 48 копеек - проценты за пользование кредитом; 5 718 рублей 68 копеек - комиссии; 8500 рублей - договоры, судебных приказов по которым не было (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным мировым судьей судебного участка № района г. Москвы Отрадное с ФИО1 ФИО14 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 199 874 рубля 63 копейки, из которых 166 320 рублей 47 копеек - основной долг; 19 335 рублей 48 копеек - проценты за пользование кредитом; 5 718 рублей 68 копеек - комиссии; 8500 рублей – сумма штрафов (л.д. №).

Определением мировым судьей судебного участка № района г. Москвы Отрадное от ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат данного судебного приказа (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО <данные изъяты> было изменено на ООО ПКО <данные изъяты> (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. №).

Согласно сведений, представленных судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> ОСП ГУФССП России по г. Москве, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО15. на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По смыслу приведенных норм закона взыскание процентов по ст. 809 ГК РФ возможно исходя из суммы основного долга. Судебный приказ о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному договору отменен, следовательно, основной долг с должника не взыскан. Это не позволяет определить сумму основного долга, на которую подлежит начисление процентов. В материалах дела расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения судебного приказа отсутствует.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исходя из данных норм, взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ возможно только при наличии вынесенного судебного решения о взыскании долга.

Сведений о том, что после отмены вышеуказанного судебного приказа истец в порядке искового производства обращался в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО <данные изъяты> к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: ФИО17

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ