РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2191/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2023 ООО ««Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 14.09.2021 за период с 15.09.2021 по 11.02.2022 в сумме 70000,00 руб., в том числе: 28000,00 руб.- сумма займа, 42000,00 руб. проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,00 руб., почтовые расходы в сумме 79,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

В обоснование требований заявленных требований указано, что 14.09.2021 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 28000,00 руб. Условиями договора предусмотрена процентная ставка 365,00% годовых. Возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 33600,00 руб., из которых 28000,00 руб. – основной долг, 5600,00 руб. – проценты за пользование займом. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № от 28.10.2019 (Заявление о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра VEPay № от 28.10.2019), заключенного между ПАО «Транскапиталбанк», с одной стороны, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с другой стороны, и ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» с третьей стороны. Задолженность по договору микрозайма за период с 15.09.2021 по 11.02.2022 составляет 70000,00 руб., из которых основной долг – 28000,00 руб., задолженность по процентам – 42000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07. 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

Согласно пункту 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, 14.09.2021 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 28000,00 руб. со сроком возврата 21 с даты предоставления займа.

Условиями договора предусмотрена процентная ставка 365,00% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в размере 33600,00 руб., из которых 28000,00 руб. – основной долг, 5600,00 руб. – проценты за пользование займом.

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).

Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № от 28.10.2019 (Заявление о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра VEPay № от 28.10.2019), заключенного между ПАО «Транскапиталбанк», с одной стороны, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с другой стороны, и ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» с третьей стороны.

Из ответа на судебный запрос ПАО Сбербанк России следует, что ответчику принадлежит счет №.

Согласно выписке по данному счету, 15.09.2021 на данный счет, к которому привязана карта № произведено зачисление денежных средств в размере 28000,00 руб. на основании транзакции от 14.09.2021, порядковый номер операции 77202.

Из ответа на запрос суда ПАО «ВымпелКом г.Екатеринбург» от 06.09.2023 следует, что абонентский номер № принадлежит ФИО2 (дата заключения договора 03.02.2017)

Доказательств того, что персональные данные ответчика были украдены, а договор заключило иное лицо, суду не представлено.

В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не уплачены.

Заемщик в период действия договора не исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование займом, что ответчиком также не оспаривается.

Задолженность по договору микрозайма за период с 15.09.2021 по 11.02.2022 составляет 70000,00 руб., из которых основной долг – 28000,00 руб., задолженность по процентам – 42000,00 руб.

Каких-либо доказательств исполнения заемного обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем суд, установив, что ответчиком надлежащим образом обязательства не исполнены, полагает, что требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и законными.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, проверив соответствие заявленных ко взысканию процентов, положениям статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2300,00 руб. подтверждается платежным поручением № 33982 от 27.07.2022 на сумму 1500,00 руб., № 32973 от 11.05.2023 на сумму 1150,00 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 79,00 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000,00 руб. что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 25.10.2021, платежным поручением № 33809 от 12.05.2023.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая объем оказанной представителем помощи, составившей исковое заявление и расчет задолженности, который судом принят, продолжительность рассмотрения и сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает отвечающим требованиям разумности расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в размере 5000,00 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7379,00 руб. (5000+2300,00 руб. + 79,00 руб.).

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 14.09.2021 за период с 15.09.2021 по 11.02.2022 в сумме 70000,00 руб., в том числе: 28000,00 руб.- сумма займа, 42000,00 руб. проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,00 руб., почтовые расходы в сумме 79,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2023.

Председательствующий