Решение по делу № 2-4108/2023 от 10.07.2023

дело № 2-4108/2023

66RS0001-01-2023-002362-55

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Саяпине О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Филяниной Лидии Владимировне о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском к Филяниной Л.В. о взыскании задолженности по договору о карте № от 28.07.2012 в сумме 69 408 руб. 62 коп., в обоснование которого указал следующее.

28.07.2012 Филянина Л.В. акцептовала оферту на заключение кредитного договора путем передачи в Банк подписных Индивидуальных условий, при этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, Банк произвел ее акцепт, а именно выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл Клиенту счет карты №. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, между сторонами был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки.

При заключении договора стороны согласовали в соответствии с Тарифным планом: плата за выпуск и обслуживание карты (ежегодно) основной 1500 руб., дополнительной – 500 руб., проценты 36,0% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, размер минимальных платежей, плата за пропуск минимального платежа : впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб.

За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов до выставления заключительного требования предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, которая начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и/или процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты.

После востребования кредита (выставления заключительного требования) и при наличии непогашенного основного долга и/или неуплаченных процентов взимается неустойка в размере 0,1% на сумму просроченных основного долга и процентов, которая начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

После получения и активации карты Банк установил Клиенту лимит в размере 50 000 руб. Ответчиком совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 59 449 руб. 25 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета №.

Заемщик свои обязательства не исполнял, в связи с чем 28.01.2015 клиенту выставлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 73 430 руб. 39 коп., не позднее 27.02.2015.

После выставления заключительного требования ответчиком в счет погашения долга были внесены денежные средства в размере 4 021 руб. 77 коп. (с 25.10.2022 по 30.12.2022), которые были списаны банком в счет погашения имеющейся задолженности.

Более денежных средств от ответчика в адрес банка не поступало.

01.07.2022 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 01.07.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-2142/2022, которым с Филяниной Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты.

28.12.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2142/2022 в связи с поступившими возражениями должника.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с Филяниной Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 28.07.2012 в сумме 69 408 руб. 62 коп., а также сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 2 282 руб. 26 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Филянина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что При заключении договора стороны согласовали в соответствии с Тарифным планом: плата за выпуск и обслуживание карты (ежегодно) основной 1500 руб., дополнительной – 500 руб., проценты 36,0% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, размер минимальных платежей, плата за пропуск минимального платежа : впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующийся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт использования кредитных денежных средств, перечисленных на счет указанной карты, не оспорил.

Как следует из материалов дела, ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской по счету №.

Из представленных документов следует, что ответчиком в период с 25.10.2022 по 30.12.2022 была внесена сумма в размере 4 021 руб. 77 коп., которая была списана банком в счет погашения имеющейся задолженности.

01.07.2022 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 01.07.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-2142/2022, которым с Филяниной Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты.

С данным исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 24.03.2023.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору о карте № от 28.07.2012 по состоянию на 20.02.2023 составила 69 408 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 58 734 руб. 11 коп., проценты – 10 674 руб. 51 коп.

В судебное заседание ответчиком Филяниной Л.В. не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 282 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 28.07.2012 в размере 69 408 руб. 62 коп., а также возврат госпошлины в размере 2 282 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: