Дело №2-3-361/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года пгт. Килемары
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лавровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил :
Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 11 июня 2019 года в сумме 579 521,20 руб., из них: просроченный основной долг – 447 327,20 руб., начисленные проценты – 82 691,04 руб., неустойка – 49 502,96 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 995,21 руб..
В обоснование исковых требований указано, что 11 июня 2019 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком в офертно - акцептной форме был заключен Договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 499 300 руб., с процентной ставкой по кредиту 19,30% годовых на срок 57 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки установленные настоящим договором и Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в результате чего по состоянию на 05 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 655 312,08 руб.. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель самостоятельно снизил сумму неустойки со 125 293,84 руб. до 49 502,96 руб., в связи с чем, задолженность составила 579 521,20 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в телефонном сообщении указал, что исковые требования признает, просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с требованиями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 июня 2019 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик предоставлен кредит в сумме 499 300 руб. на срок 57 месяцев, под 19,30% годовых на неотложные нужды.
Кредитный договор является смешанным договором, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) о заключении Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.
В разделе 2 договора установлены права и обязанности сторон, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет; а клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).
Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (п.6 Договора).
Согласно Графика платежей, дата первого ежемесячно платежа указана 11 июля 2019 года в размере 13 449,39 руб., дата последнего платежа 11 марта 2024 года в размере 13 449,80 руб.. Общая сумма, подлежащая к выплате составляет 766 615,64 руб., из них основной долг – 499 300 руб., проценты – 267 315,64 руб..
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде начисления неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Согласно п. 2.1.1 Кредитный договор заключается путем подписания Клиентом (акцепт Клиентом) полученного от Банка экземпляра кредитного договора (оферты (предложения заключить кредитный договор) на указанных в нем индивидуальных и иных условиях. Подписание и передача в Банк подписанного Клиентом экземпляра кредитного договора означает согласие Клиента на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на данных условиях.
ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями, Тарифами и Графиком платежей, согласился с ними, обязался их исполнять, о чем имеется его подпись.
Из исследованных в ходе судебного разбирательства заявления заемщика на выдачу кредита, выписки по лицевому счету установлено, что кредитором были надлежащим образом выполнены условия кредитного договора, касающиеся предоставления заемщику ФИО1 кредита в сумме 499 300 руб..
Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 11 июня 2019 года по 05 июля 2022 года составляет 655 312,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 447 327,20 руб., начисленные проценты – 82 691,04 руб., неустойка – 125 293,84 руб.. При этом суд принимает во внимание, что данный размер задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчету задолженности, представленному истцом, а также суммы, внесенной ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору.
Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель самостоятельно снизил сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика со 125 293,84 руб. до 49 502,96 руб., в связи с чем, задолженность составила 579 521,20 руб., из них: просроченный основной долг – 447 327,20 руб., начисленные проценты – 82 691,04 руб., неустойка – 49 502,96 руб.. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил взятые на себя обязательства, доказательств наличия уважительных причин, освобождающих его от их исполнения, а также контррасчета взыскиваемых сумм в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил.
Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в суд на основании платежного поручения № от 09 сентября 2022 года в размере 8 995,21 руб..
С учетом того обстоятельства, что исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворено полностью, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
Взыскать со ФИО1 (паспорт серия ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 11 июня 2019 года в сумме 579 521,20 руб., из них: просроченный основной долг – 447 327,20 руб., начисленные проценты – 82 691,04 руб., неустойка – 49 502,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 995,21 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 16 декабря 2022 года.
Судья Е.В. Лаврова
Решение19.12.2022