Дело № 2а-1-5358/2022

УИД 64RS0042-01-2022-008132-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Цыгановской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальное управление МВД России «Энгельсское» (далее по тексту МУ МВД России «Энгельсское» ) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока установленного в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев. В обоснование требований указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ, постановления Пугачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-17 УФСИН России по ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 25 дней по постановлению Пугачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с введением административных ограничений.

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ установленные в отношении ФИО1 ограничения были дополнены.

ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Однако после указанного предупреждения, во время административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и против порядка управления. В изложенной связи административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев с ранее установленными ему ограничениями, а также дополнить их запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, о причинах неявки не сообщил, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований в суд не принес.

Ввиду наличия достаточных доказательств для рассмотрения административного искового заявления по существу, суд счел возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенных его сторон, явка которых не признана обязательной.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего правильным исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 был осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом положений части 5 статьи 69 УК РФ, постановления Пугачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-17 УФСИН России по ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 25 дней по постановлению Пугачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с введением административных ограничений в виде запрета посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета на покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы ; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику.

Данное решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Основанием для установления административного надзора послужил факт совершения административным ответчиком, имеющим судимость за совершение тяжкого преступления (по части 1 статьи 162 УК РФ по присоединенному приговору Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное ФИО1 количество явок для регистрации в орган внутренних было увеличено до 3-х раз в месяц.

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установленные ФИО1 ограничения дополнены увеличением количества явок для регистрации в орган внутренних до 4-х раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с дополнительными ограничениями и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В течение срока установленного административного надзора постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ за отсутствие в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в месте жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Таким образом, ФИО1 во время срока установленного административного надзора неоднократно в течение одного года допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

При наличии перечисленных оснований для продления срока административного надзора, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В административном исковом заявлении не мотивирована необходимость дополнительного установления поднадзорному лицу ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

При рассмотрении настоящего дела не выявлено связи требуемого к установлению дополнительного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них с преследуемой Федеральным законом № 64-ФЗ целью установления временных ограничений прав и свобод – защитой государственных и общественных интересов. Из текста административного искового заявления такой связи также не усматривается.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для заявленного требования в названной части.

Руководствуясь статьями 270, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 (месяцев) месяцев с ограничениями установленными данным решением и дополненными решениями Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» об установлении поднадзорному лицу ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

Секретарь: ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ