Решение по делу № 2-1932/2024 от 06.06.2025 - о признании межевания и границ земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, исключении из ЕГРН сведений о границах земель лесного Фонда.

Волоколамский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету лесного хозяйства <адрес>, <ФИО> филиалу ГКУ МО Мособллес, Федеральному агентству лесного хозяйства РФ, <ФИО> о признании межевания и границ земельного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик представитель Комитета лесного хозяйства Московской области, <ФИО> филиала ГКУ МО Мособллес по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В суде

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок площадью в установленных экспертом границах суд не усматривает, поскольку право собственности истцов на земельный участок площадью . уже

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету лесного хозяйства Московской области, Волоколамскому филиалу ГКУ МО Мособллес, Федеральному агентству лесного хозяйства РФ, <ФИО> о признании межевания и границ земельного участка

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск ДД.ММ.ГГГГ

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО4, ФИО1 к Комитету лесного хозяйства Московской области, ФИО5 филиалу ГКУ МО Мособллес, Федеральному агентству лесного хозяйства РФ, ФИО3 о признании межевания и границ земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, исключении из ЕГРН сведений о границах земель лесного Фонда,

Установил :

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Комитету лесного хозяйства <адрес>, ФИО5 филиалу ГКУ МО Мособллес, Федеральному агентству лесного хозяйства РФ, ФИО3 о признании межевания и границ земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, исключении из ЕГРН сведений о границах земель лесного Фонда, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ФИО1 являются собственниками жилого дома и земельного (дачного) участка, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Электромонтажник». Площадь земельного участка установлена с учетом фактического пользования территории, что подтверждается заключением специалиста №. Земельным участком истцы пользуются более пятнадцати лет, содержат его в надлежащем состоянии, обеспечивают покос и уборку. На земельном участке более двадцати лет расположено строение сарай-бытовка. Земельный участок принадлежит истцам с момента заключения договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцы приняли решение провести оформление и регистрацию принадлежащего им земельного участка, однако при проведении геодезических работ истцами было установлено, что часть земельного участка истцов входит в границы земельного участка, зарегистрированного и поставленного на кадастровый учет как земля лесхоза. Для проведения проверки границ наложения земельных участков (находящихся в пользовании истцов и в пользовании ответчика), истцы привлекли экспертную организацию, которой проведен обмер земельного участка истцов и установлены границы наложения, что отражено в заключении специалиста. Учитывая то, что более 15 лет истцы пользуются земельным участком, при этом границы находящегося в пользовании истцов участка не установлены, Волоколамский филиал ГКУ при формировании участка лесного фонда не представлял истцам акт согласования границ, при этом в ходе формирования участка лесного фонда произошло наложение границ на находящийся в пользовании истцов земельный участок, считают, что имеется нарушение прав истцов как владельцев. Истцы полагают, что при определении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> реестровая ошибка, о чем свидетельствует установленный факт смещения границ земельного участка по координатам его точек относительно фактических границ, что приводит к наложению границ смежных земельных участков, и, соответственно, дальнейшему внесению неверных сведений в государственный кадастр недвижимости. Кроме того, считают, что земельный участок, находящийся у ответчика, сформирован с нарушением требований действующего законодательства, его границы в установленном порядке со смежными землепользователями, в том числе с ФИО13. и ФИО1, не согласовывались, акт согласования границ не составлялся и не подписывался, формирование земельного участка ответчика в зарегистрированных границах не соответствует существующим границам пользования, при этом не позволяют сформировать земельный участок истцов площадью <данные изъяты> кв.м. без попадания в зону обременения (электросети <данные изъяты> кв.). Такие нарушения влекут за собой недействительность границ, а сведения о границах земельного участка лесничества подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости. Просят с учетом уточнения исковых требований признать недействительным межевание и границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в периметре территории земельного участка, принадлежащего истцам; установить границы земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с границами, установленными на основании проведенной судебной землеустроительной экспертизы; исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> путем внесения в сведения ЕГРН в отношении координат указанного земельного участка; установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., с учетом отступа от линий ЛЭП до точек 6 и 7, установленных заключением землеустроительной экспертизы при установлении фактических границ земельного участка; признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. в установленных экспертом границах; исключить из ЕГРН сведения о границах земель лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> в части, входящей в границы земельного участка истцов.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя. Представитель истцов по доверенности ФИО14 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Просил установить границы земельного участка по варианту экспертизы № или №.

Ответчик представитель Комитета лесного хозяйства Московской области, ФИО5 филиала ГКУ МО Мособллес по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В суде пояснила, что земли лесного фонда поставлены на кадастровый учет, границы установлены. Считает, что никаких нарушений прав истцов с их стороны не имеется.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании показали, что ФИО3 является собственником земельного участка №. При продаже земельного участка прежний собственник согласовал границы земельного участка. За 17 лет никаких вопросов с соседями не было. Согласны с установлением границ земельного участка по варианту экспертизы №. Так же пояснили, что линия ЛЭП проходит по всему СНТ внутри участков.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства РФ о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которых считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Границы земельных участков лесного фонда установлены в соответствии с действующим законодательством РФ. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет, сведения о местоположении границ внесены в ЕГРН, орган регистрации каких-либо нарушений не выявил, в связи с чем, границы установлены в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии с положениями ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального, гаражного или индивидуального жилищного строительства. В соответствии с п.7 ст.11.9 ЗК РФ «Требования к образуемым и измененным земельным участкам» не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для осуществления пользования недрами, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов. Таким образом, спорный земельный участок в части пересечения с границами земель лесного фонда не может находиться в собственности истца в силу прямого указания закона. В силу действующего законодательства – реестровая ошибка имеет место быть только при наличии расхождений сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости (Единый государственный реестр недвижимости) со сведениями, содержащимися в правоустанавливающих документах (в данном случае с материалами лесоустройства). Истцом не представлено достоверных доказательств в материалы дела, что при межевании земельного участка лесного фонда, определении характерных точек местоположения его границ, постановки земельного участка лесного фонда на кадастровый учет имела место именно реестровая ошибка в координатах характерных точек местоположения границ земельного участка лесного фонда. Кроме того, при постановке земельного участка лесного фонда на кадастровый учет не требуется учитывать самозахват земель лесного фонда. Несоответствие площади фактических границ земельного участка истца с кадастровым номером 50:07:0040610:61 с площадью по сведениям правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов свидетельствует о недобросовестном поведении истца. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО13, ФИО1 (ФИО6) Т.Е. отказать в части пересечения с землями лесного фонда, рассмотреть дело в отсутствие представителя Рослесхоза.

3-е лица представители СНТ «Электромонтажник», Управление Росреестра по Московской области, ПАО Россети о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Заслушав стороны, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как следует из ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

П. 11 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в ЕГРН ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в ЕГРН. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в ЕГРН ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в ЕГРН. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 данного настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в ЕГРН ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств, лесопарков понимается: 1) наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, лесопарка; 2) расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право или когда имеется угроза нарушения прав и законных интересов истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО11 и ФИО10 заключен договор дарения земельного участка, согласно которого ФИО9 подарил ФИО11 и ФИО10 по <данные изъяты> доле каждой, принадлежащий ему по праву собственности земельный участок с кадастровым номером № в границах плана (чертежа), прилагаемого к договору, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в садоводческом товариществе «Электромонтажник», расположенном в районе <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении Администрации Волоколамского района Московской области, предоставленный для садоводства. Указанный земельный участок принадлежит ФИО9 на праве собственности на основании постановления Главы Администрации Волоколамского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Представительстве Московской областной регистрационной палаты в Волоколамском районе ДД.ММ.ГГГГ за номером <данные изъяты> (без выдачи свидетельства).

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11 принадлежит по <данные изъяты> земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. для садоводства, кадастровый № по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 переменила фамилию на ФИО2.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 переменила фамилия на ФИО1.

Из заключения специалиста ООО «Валькирия плюс» № следует, что исследуемый земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. сформировался в <данные изъяты>. На исследуемом земельном участке возведены объекты капитального строительства, посажены плодовые деревья и кустарники. Ведется хозяйственная деятельность. ФИО12 насаждений на исследуемом земельном участке нет. Границы лесного массива с деревьями проходит в удалении от участка.

Из Акта патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ МО «Мособллес» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> выявлен факт нарушения лесного законодательства, на лесном участке в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества, где осуществлено самовольное занятие и использование лесного участка без специального разрешения (без договора аренды, проекта освоения лесов), расположенного вблизи участка № <адрес>, выразившееся в установке и использовании на лесном участке деревянного сооружения размером <данные изъяты>) и колодца размером <данные изъяты>). Общая площадь составляет <данные изъяты> га. Лесной участок в квартале <данные изъяты> участкового лесничества ФИО5 лесничества граничит с участком № СНТ «Электромонтажник» <адрес>. Лесной участок в квартале <данные изъяты> участкового лесничества ФИО5 лесничества гражданам либо юридическим лицам не предоставлялся. Согласно лесохозяйственному регламенту Волоколамского лесничества Московской области, лесной участок, расположенный в квартале <данные изъяты> участкового лесничества Волоколамского лесничества Московской области, имеет категорию защитных лесов.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>., местоположение: <данные изъяты>

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3. Дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка установлены.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> у каждого, ФИО13 и ФИО1. Дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По ходатайству представителя истцов судом назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Стройиндустрия+».

Согласно заключению экспертов ООО «Стройиндустрия+», фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенного по адресу: <адрес> по результатам геодезических измерений в установленных экспертизой границах составила 954 кв.м..

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> больше площади по правоустанавливающим документам на <данные изъяты> кв.м., что превышает допустимое значение разности площадей, установленную настоящим Приказом. Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> соответствует землеотводным документам. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствует правоустанавливающим документам.

При сравнении линейных размеров фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с линейными размерами отводимого по Генплану СНТ «Электромонтажник» участка № экспертизой установлено их несоответствие, земельный участок частично расположен за границами территории Генерального плана СНТ «Электромонтажник».

Экспертизой установлены следующие пересечения с образованием наложений:

Реестровых границ смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с образованием наложения площадью <данные изъяты> кв.м..

Реестровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> на фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с образованием наложения площадью <данные изъяты> кв.м..

В рамках экспертизы разработано и представлено на рассмотрение суда 10 вариантов установления границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, из которых:

Первые два варианта установления границ разработаны и представлены на рассмотрение суда с учетом фактического пользования земельным участком сторон по делу более пятнадцати лет, при условии исключения из ЕГРН сведений о местоположении части границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:07:0000000:24502;

Восемь остальных вариантов разработаны и представлены на рассмотрение суда с учетом декларированной площади земельного участка, принадлежащего сторонам по делу: из которых варианты № - № разработаны с учетом сохранения реестровой границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:07:0000000:24502; варианты №, № с учетом исключения из ЕГРН сведений о местоположении части границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:07:0000000:24502.

<данные изъяты>

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу и оценивается в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу.

Заключение экспертов ООО «Стройиндустрия+» принимается судом в качестве допустимого доказательства, поскольку оно содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы экспертов, основанные на материалах гражданского дела, являются обоснованными, полными и ясными, содержание заключения эксперта по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит совокупности собранных по делу доказательств, эксперты перед проведением экспертизы предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Оценив заключение специалиста ООО «Валькирия плюс» №, представленное истцом в материалы дела в качестве доказательства, суд не принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку специалист, составивший заключение, не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения, осмотр земельного участка производился без уведомления ответчиков, в связи с чем, они были лишены возможности представить свои замечания.

С учетом установленных обстоятельств, выводов заключения судебной землеустроительной экспертизы, предложившей десять вариантов установления границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:07:0040610:61 по восьмому варианту, согласно которому установить границы земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; в следующих координатах:

<данные изъяты>

поскольку данный вариант в наибольшей степени соответствует площадям земельных участков сторон, указанных в правоустанавливающих документах, и в наименьшей степени нарушает их имущественные права. Установление границ по данному варианту не нарушает прав сторон и третьих лиц.

Доводы о том, что границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.м. следует установить с учетом отступа от линий ЛЭП до точек 6 и 7, установленных заключением землеустроительной экспертизы при установлении фактических границ земельного участка, не принимаются судом. На момент приобретения истцами в собственность земельного участка на данном участке проходила линия ЛЭП. Также судом установлено, что линия ЛЭП проходит по всем земельным участкам СНТ «Электромонтажник».

Требования истцов в части исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> путем внесения в сведения ЕГРН в отношении координат указанного земельного участка, не подлежат удовлетворению, поскольку проведенной по делу землеустроительной экспертизой наличие реестровой ошибки не установлено. Кроме того, границы земельного участка истцов с кадастровым номером <данные изъяты> в установленном законом порядке не установлены.

Исковые требования в части признания недействительным межевания и границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в периметре территории земельного участка, принадлежащего истцам; также не подлежат удовлетворению, так как границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, не установлены. Оснований для исключения сведений о площади участка с кадастровым номером <данные изъяты>, не имеется, поскольку площадь, указанная в ЕГРН - <данные изъяты>., соответствует правоустанавливающим документам на земельный участок.

Оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> в установленных экспертом границах суд не усматривает, поскольку право собственности истцов на земельный участок площадью <данные изъяты>. уже зарегистрировано в ЕГРН, в связи с чем, с учетом установления границ земельного участка, повторного признания права собственности на объект не требуется.

Требования об исключении из ЕГРН сведений о границах земель лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> в части, входящей в границы земельного участка истцов, так же не подлежат удовлетворению, поскольку наложений границ земель лесного фонда на границы земельного участка истцов не установлено.

Доводы представителя истцов о необходимости установления границ земельного участка по фактическому пользованию отклоняются судом. Документов, подтверждающих наличие права собственности истцов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в большей площади, чем <данные изъяты>. в материалы дела не представлено, а уточнение границ по существующим на местности пятнадцать и более лет границам (по фактическому пользованию) производится только в случае отсутствия сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО13, ФИО1 к Комитету лесного хозяйства Московской области, Волоколамскому филиалу ГКУ МО Мособллес, Федеральному агентству лесного хозяйства РФ, ФИО3 о признании межевания и границ земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, исключении из ЕГРН сведений о границах земель лесного Фонда, удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах:

<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о признании межевания и границ земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о площади и координатах характерных точек границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, исключении из ЕГРН сведений о границах земель лесного Фонда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Ю.Б. Фукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: