Дело № 2-3171/2023
22RS0066-01-2023-002915-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яковченко О.А.
при секретаре Райман А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 с требованиями расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредит и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в суд неоднократно возвращались конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Кроме того, предпринимались попытки известить ответчика по всем известным номерам телефона, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела телефонограммы.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом ил условиями сделки не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчиков, ответчики распорядились своим процессуальным правом, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, судом соблюдены положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующих справедливое разбирательство.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных сроков рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение №8644 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№ по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что дает право Банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору, заемщик систематически не производил погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направил в адрес ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора в соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ и досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 04.05.2022.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Определениеммирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.
Проверив расчет задолженности истца, суд признает его арифметически верным и, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено, полагает сумму основного долга и процентов подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Разрешая спор, суд исходит из подтвержденного доказательствами факта ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением и в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение кредитного договора, порядок расторжения договора, установленный ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной истца соблюден.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований, расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Яковченко