Уникальный идентификатор дела 77RS0024-02-2022-010110-04

Дело №2-5816/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5816/2022 по иску ...... к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 29.01.2014 г. ... (далее – Банк) и ... ... (далее- должник, заемщик) на основании заявления последнего заключили договор комплексного обслуживания физических лиц № ... от 29.01.2014 (далее – договор). В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 276287,55 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 28 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. В период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на 31.03.2022 г. составила 997876,74 руб., из них: 247415,38 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.; 99311,26 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на 25.09.2015 г.; 451150,10 руб. – сумма процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.; 5886011,89 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. Между ПАО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки прав требований(цессии) ... от 29 сентября 2015 г. Между ООО «...» и ООО «......» заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 19.102018 г., согласно которому ООО «......» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «...» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 года ООО «......» был переименован в ООО «...» согласно записи ЕГРЮЛ № .... Между ИП ...ой ... и ООО «...» заключен агентский договор №... от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «...» обязался по поручению ИП ...ой ... совершить действия по приобретению у ООО «...» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору ... от 19.10.2018 г. На основании указанных договоров к ИП ...ой ... (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ..., в том числе прав на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы представителю по доверенности фио

Представитель ответчика фио в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в возражениях. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с попуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 29.01.2014 г. ... (далее – Банк) и ... ... (далее- должник, заемщик) на основании заявления последнего заключили договор комплексного обслуживания физических лиц № ... от 29.01.2014 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 276287,55 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 28 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

В период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

По состоянию на 31.03.2022 г. составила 997876,74 руб., из них: 247415,38 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.; 99311,26 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых на 25.09.2015 г.; 451150,10 руб. – сумма процентов по ставке 28 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.; 5886011,89 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

Между ПАО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки прав требований(цессии) ... от 29 сентября 2015 г.

Между ООО «...» и ООО «......» заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 19.102018 г., согласно которому ООО «......» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «...» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 года ООО «......» был переименован в ООО «...» согласно записи ЕГРЮЛ № ....

Между ИП ...ой ... и ООО «...» заключен агентский договор №... от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «...» обязался по поручению ИП ...ой ... совершить действия по приобретению у ООО «...» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору ... от 19.10.2018 г.

На основании указанных договоров к ИП ...ой ... (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ..., в том числе прав на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В силу Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела, датой внесения заемщиком последнего платежа по кредиту является 29.09.2015 года. О нарушении своего права истцу стало известно с 29.09.2015 года. Настоящее исковое заявление подано в суд 23.05.2022 года, то есть спустя более 6 лет с того дня, как истцу стало известно о нарушении его права.

Как установлено ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, суд может восстановить срок.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

Представитель ответчика просит применить срок исковой давности, поскольку он пропущен для истца, начиная с 29.09.2015 года, ввиду не поступления платежа.

В силу изложенного, суд считает, что оснований для восстановления срока нет, срок исковой давности для истца по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и пропущен по каждому платежу.

Согласно ст.1 ГК РФ (граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе) стороны заключив кредитный договор с условием возврата кредита – 29.09.2015 года, тем самым выразили свою волю, то есть нарушений прав истца и их интересов при оформлении договора судом не установлено.

Суд полагает возможным отказать истцу во взыскании долга по кредиту, процентов, неустойки по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы.

Поскольку суд отказывает истцу в основной части иска, постольку суд полагает возможным отказать истцу в требованиях о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 28 % процентов годовых, неустойки по ставке 1% с 01.04.2022 года по дату полного фактического погашения кредита и во взыскании возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ...... к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц