Решение

Именем Российской Федерации

30.11.2022 г. Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8860/2021 по иску ПАО «...» к ... ... о взыскании процентов,

Установил:

Истец ПАО «...» обратился в суд с иском к ... О.И. о процентов в сумме сумма. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.08.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор <***>, по которому ... О.И. выдан кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев, с выплатой 23,35 % годовых. За период с 24.08.2015 г. по 21.05.2018 г. у ... О.И. образовалась кредитная задолженность в сумме сумма, которая по решению Перовского районного суда от 12.10.2018 г. была взыскана с ответчика, однако сам кредитный договор не расторгнут, в связи, с чем истец за период с 22.05.208 г. по 23.10.2021 г. продолжал начислять проценты на остаток суммы долга, в связи, с чем истец просит взыскать проценты в сумме сумма.

В суд истец ПАО «...» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании ответчик ... О.И. иск не признала, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что 24.08.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор <***>, по которому ... О.И. выдан кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев, с выплатой 23,35 % годовых. За период с 24.08.2015 г. по 21.05.2018 г. у ... О.И. образовалась кредитная задолженность в сумме сумма, которая по решению Перовского районного суда от 12.10.2018 г. была взыскана с ответчика, однако сам кредитный договор не расторгнут. Как следует из материалов дела, за период с 22.05.208 г. по 23.10.2021 г. истец продолжал начислять проценты на остаток суммы долга, в связи, с чем просит взыскать сумму сумма.

Изучив доводы, как истца, так и ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, в адрес ... О.И., истцом было направлено требование МБ-38-04-исх/340 от 22.02.2018 (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора №47781295 от 24.08.2015. Указанным требованием Банком была установлена дата досрочного возврата в срок не позднее 26.03.2018 г. Настоящим требованием Банк уведомил ... О.И. о своем намерении, о досрочном расторжении кредитного договора, в случае не возврата остаточной суммы по кредитному договору в обозначенную дату. Когда банк выставляет заключительное требование по кредиту - он изменяет условие договора о сроке кредита. Заключительное требование перед судебным процессом банк направляет должнику, а также приобщает к материалам дела в качестве подтверждения своих доводов. Таким образом, срок исковой давности по кредиту начинает течь с момента неисполнения должника требований банка о досрочном возврате всей суммы кредита. С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку. Требование о досрочном возврате кредита и о намерении расторгнуть договор было направлено в адрес ... О.И. 22.02.2018 г., срок возврата 26.03.2018 г. Таким образом, требования Банка о взыскании начисленных процентов на остаток суммы задолженности за период с 22.05.2018 г. по 23.10.2021 г. неправомерны и находятся за пределами срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) и по общему правилу составляет 3 года. В данном случае, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов пропущен, по этой причине в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «...» к ... ... о взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: