№ 1-445/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 22 августа 2023 г.

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.М.,

при помощнике судьи Коптяевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Мажитовой А.Р., Жантасова Б.Д.,

потерпевшей ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муравьева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-445/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

02 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. Наказание отбыл 01 мая 2023 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия ФИО12., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершил в г.Тюмени, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 02.02.2022 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев, вступившему в законную силу 14.02.2022 года, однако, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, заведомо зная об уголовной ответственности за повторное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, испытывая к ФИО13 личные неприязненные отношения, в период времени с 21 часа 00 минут 22.02.2023 года до 04 часов 00 минут 23.02.2023 года, находясь по адресу : <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и насильственных действий ФИО14., осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении моральных страданий и физической боли, нанес ФИО18. два удара правой рукой в область головы, затем взяв ФИО15 за плечи, сжав их с силой, приподнял и уронил последнюю на пол, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и насильственных действий, схватил ФИО16 рукой за левое ухо, стал его скручивать, причиняя физическую боль ФИО17 В результате, от указанных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО19 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения согласно заключению эксперта № 1152 от 16.03.2023 года: кровоподтеки на левых щечной и поднижнечелюстной областях, в левой ушной раковине, в области плечевых суставов, на правых плече и предплечье; ссадины в области локтевых суставов; внутрикожные кровоизлияния на предплечьях и в области коленных суставов, ссадина на фоне кровоподтека на правой голени и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 56-60), из которых следует, что ранее он был судим в 2022 году по ч. 1 ст. 112, ч. 1ст. 119 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. На протяжении трех лет он проживает совместно с супругой ФИО20. по адресу: <адрес>

22 февраля 2023 года они с ФИО21 находились дома, распивали спиртные напитки. Около 21.00 часов в ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, в результате которого он нанес ФИО23 один удар ладонью правой руки в область головы или лица, возможно, что удар нанес по левой щеке и уху. Продолжая ссору, он подошел к сидящей в кресле ФИО22 поднял её рукой с кресла, затем взял ее своими руками за плечи и предплечья, сдавил их, поднял ее на ноги, после чего как бы «встряхнул» ее и отпустил, ФИО30 упала. Далее он несколько раз приподнимал ФИО32 за плечи, встряхивал, а затем отпускал. От ударов ФИО24 падала на колени. Далее он отошел печке, закурил, ФИО27 стала высказывать в его адрес претензии, в ответ он вновь подошел к ФИО31., схватил и стал трепать её за левое ухо, также он около трех раз схватил ФИО25 руками за плечи, предплечья и встряхнул её. Около 04 часов 23 февраля 2023 года конфликт между ним и ФИО29 прекратился, он ушел спать. Утром он проснулся и увидел в доме сотрудников полиции, которых вызвала ФИО26 Сотрудниками полиции он был доставлен в отдел, а ФИО28 в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Признавая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, от услуг которого он в ходе допроса не отказывался и отвод которому не заявлял. Подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также его право не свидетельствовать против самого себя и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них, замечаний по порядку проведения допроса, ни от подсудимого, ни от его защитника не поступало.

Протоколы допроса подсудимого не содержит каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на него давлении со стороны оперативных работников, следователя, адвоката, об искажении содержания его показаний, об ограничении или нарушении его законных прав.

При этом сообщенные в ходе допроса данные полностью нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшей. В период дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием индивидуальных особенностей содеянного и обстоятельства преступления, которые могли быть известны только самому подсудимому.

При изложенных обстоятельствах, суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, оснований сомневаться в их правдивости у суда нет, поскольку они последовательны, даны непосредственно после задержания и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, никакого давления на него оказано не было.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей, а также не явившегося свидетеля, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления.

Из заявления о преступлении, поступившего от ФИО33 23 февраля 2023 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа ФИО1, который 22 февраля 2023 года, находясь по адресу: <адрес> нанес ей телесные повреждения (л.д. 9).

В связи с отказом потерпевшей от дачи показаний по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы её показания, данные в ходе дознания (л.д. 43-46), из которых следует, что с марта 2022 года она состоит в официальном браке с ФИО1, с которым проживает по адресу: <адрес>. 22 февраля 2023 года около 19 часов они с ФИО1 находились дома, употребляли спиртное. В ходе распития между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 подошел к ней и нанес два удара ладонью правой руки в область головы слева. От полученных ударов она испытала физическую боль, ей стало обидно и страшно. Далее, продолжая скандал, ФИО1 вновь подошел к ней, с силой схватил ее обеими руками за плечи, сдавливая их, приподнял её и бросил на пол, она упала на колени. Затем по его требованию она встала на ноги, в этот момент ФИО1 три раза с силой схватил ее руками за плечи, сдавливая их, снова бросил ее на пол. Через некоторое время, когда она находилась в комнате в кресле, ФИО1 вновь подошел к ней, с силой схватил ее за левое ухо и стал трепать её. Затем снова с силой несколько раз схватил за плечи, предплечья и руки, поднял её и бросил на пол. Во время падения она падала на колени. Около 04 часов 00 минут 23 февраля 2023 года ФИО1 успокоился и уснул. От полученных ударов во всем теле она испытывала сильную физическую боль, на лице были синяки и кровоподтеки. Утром она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехавшие сотрудники полиции забрали ФИО1 в отдел, а она обратилась в больницу за медицинской помощью.

Из показаний свидетеля ФИО34, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.49-51) следует, что потерпевшая ФИО35 является её дочерью, которая состоит в официальном браке с ФИО1 и проживает по адресу: <адрес>. 23 февраля 2023 года около 04 часов 30 минут в социальных сетях ФИО36 написала её сообщение, что её супруг ФИО1 всю ночь бил её и таскал по комнате. Около 11 часов 30 минут 23 февраля 2023 года ФИО37 по телефону сообщила, что едет в больницу для оказания медицинской помощи. Вечером этого же дня она пришла к ФИО41 и увидела на её лице синяки и кровоподтеки. ФИО42 плакала и рассказала, что 22 февраля 2023 года она с ФИО1, употребляла спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, ФИО1 нанес ФИО40 удары ладонью в область головы слева, от которых она испытала физическую боль и испугалась. После чего ФИО1 несколько раз хватал ФИО38 за плечи и предплечья и бросал на пол. Далее во время конфликта, ФИО1 схватил ФИО39 с силой за левое ухо и снова стал хватать её за предплечья, руки и плечи, поднимал ее и бросал на пол. О случившемся ФИО43 сообщила в полицию.

Вина подсудимого также подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен дом, расположенный на участке № <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 10-16);

справкой ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №2» г. Тюмени, медицинской картой стационарного больного на имя ФИО44., согласно которым 23 февраля 2023 года в 15 час. 24 мин. в приемном отделении ФИО45 была оказана медицинская помощь. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левой височной области, ушиб мягких тканей обеих верхних и нижних конечностей, ушиб мягких тканей шеи, ушиб грудной летки справа (л.д. 24-25, 26,27-28);

заключением эксперта № 1152 от 27 февраля 2023 года, из которого следует, что у ФИО46 имели место: кровоподтеки на в левых щечной и поднижнечелюстной областях, на левой ушной раковине, в области плечевых суставов, на правых плече и предплечье; ссадины в области локтевых суставов; внутрикожные кровоизлияния на предплечьях и в области коленных суставов; ссадина на фоне кровоподтека на правой голени, которые возникли за 2-6 суток до начала экспертизы от действий (удар, удар-сдавление, трение скольжения) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.(л.д. 33-34);

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 02 февраля 2022 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы (л.д. 71-83).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Все собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о его виновности в совершении преступления, не допущено.

Судом установлено, что ФИО1, будучи осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени от 02 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, вступившему в законную силу 14 февраля 2022 года, в период времени с 21 часа 00 минут 22 февраля 2023 года до 04 часов 00 минут 23 февраля 2023 года, находясь по адресу : <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и насильственных действий ФИО52., осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении моральных страданий и физической боли, нанес ФИО48 два удара правой рукой в область головы, затем взяв ФИО50 за плечи, сжав их с силой, приподнял и уронил последнюю на пол, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и насильственных действий, схватил ФИО51 рукой за левое ухо, стал его скручивать, причиняя физическую боль ФИО47 В результате, от указанных преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО49 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При этом в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшей ФИО53, свидетеля ФИО54

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который на учетах в специализированных учреждениях не состоит (л.д.87,88,89), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 93), по месту работы – положительно (л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление виновного и пресечение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.64 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ, учитывая при этом как фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, так и личность подсудимого, по мнению суда, реальное отбытие наказание в виде исправительных работ будет способствовать его исправлению и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

ФИО1 трудоспособен, обстоятельств, препятствующих исполнению исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ является ограничение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде исправительных работ оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, в судебном заседании подсудимый каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное деяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья Т.М. Одинцова