Решение по делу № 2А-1185/2023 от 13.02.2023

Дело № 2а-1185/2023

УИД: 36OS0000-01-2022-000838-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Барсуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» к Управлению ФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области ФИО1, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП г. Воронежа ФИО4 о признании незаконными действий по наложению запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, признании незаконными постановлений о наложении запретов на транспортные средства, возложении обязанности отменить установленные запреты, не допускать наложение запретов на транспортные средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ООО «Альфамобиль») обратилось в суд с иском к Управлению ФССП России по Воронежской области (далее – УФССП по Воронежской области), Отделению по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области (далее – СПИ ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области) ФИО1, судебным приставам-исполнителям Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области (далее – СПИ МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области) ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО5 РОСП г. Воронежа (далее СПИ ФИО5 РОСП г. Воронежа) ФИО4, в котором указало, что ООО «Альфамобиль» на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

Данные транспортные средства приобретены в собственность ООО «Альфамобиль» на основании вышеуказанных договоров поставки. Указанные транспортные средства ООО «Альфамобиль» были переданы в лизинг ООО «ВОРОНЕЖ СНАБТРАНССЕРВИС» по указанным выше договорам лизинга.

По условиям всех указанных договоров лизинга предметы лизинга являются собственностью Лизингодателя (ООО «Альфамобиль»), транспортные средства передаются Лизингополучателю во временное владение и пользование.

Транспортные средства были зарегистрированы в органах ГИБДД на имя лизингополучателя, что соответствует Федеральному закону от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер, а не правоустанавливающий.

То есть факт временного учета (регистрации) предмета лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на транспортное средство, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

В связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей договоры лизинга были расторгнуты с Лизингополучателем. Все указанные выше транспортные средства, являвшиеся предметами лизинга, были изъяты у Лизингополучателя, что подтверждается актами изъятия предмета лизинга по каждому транспортному средству.

Из открытых источников информации на официальном сайте Госавтоинспекции (гибдд.рф), административному истцу стало известно, что по состоянию на 28.04.2022 на всех вышеуказанных транспортных средствах, принадлежащих заявителю на праве собственности, имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Запреты на регистрационные действия осуществлены на основании следующих постановлений судебных приставов-исполнителей:

1) 650698244/3660 от 20.04.2022, ФИО1, СПИ: 20601000813872, ИП: 35809/22/36060-ИП от 03.02.2022;

2) 160815415/3617 от 10.03.2022, ФИО2, СПИ: 20171004404231, ИП: 114524/22/36017-ИП от 09.03.2022;

3) 245643362/3635 от 26.04.2022, ФИО4, СПИ: 20351026856270, ИП: 73864/22/36035-ИП от 26.04.2022;

4) 650698106/3660 от 20.04.2022, ФИО1, СПИ: 20601000813872, ИП: 60991/22/36060-ИП от 07.02.2022;

5) 163731088/3617 от 19.04.2022, ФИО3, СПИ: 20171017955439, ИП: 4887/22/36017-ИП от 18.01.2022;

6) 244808381/3635 от 15.04.2022, ФИО4, СПИ: 20351026856270, ИП: 63793/22/36035-ИП от 14.04.2022;

7) 243915488/3635 от 29.03.2022, ФИО4, СПИ: 20351026856270, ИП: 49403/22/36035-ИП от 29.03.2022;

8) 243503717/3635 от 22.03.2022, ФИО4, СПИ: 20351026856270, ИП: 1915/22/36035-ИП от 14.01.2022;

9) 644086279/3660 от 16.03.2022, ФИО1, СПИ: 20601000813872, ИП: 85436/22/36060-ИП от 02.03.2022;

10) 644086094/3660 от 16.03.2022, ФИО1, СПИ: 20601000813872, ИП: 95845/22/36060-ИП от 05.03.2022.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований у административных ответчиков по наложению запретов на вышеуказанные транспортные средства просит:

· Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по наложению запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

<данные изъяты>

· Признать незаконными постановления административных ответчиков о

наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, а именно 650698244/3660 от 20.04.2022, ФИО1, СПИ: 20601000813872, ИП: 35809/22/36060-ИП от 03.02.2022; 160815415/3617 от 10.03.2022, ФИО2, СПИ: 20171004404231, ИП: 114524/22/36017-ИП от 09.03.2022; 245643362/3635 от 26.04.2022, ФИО4, СПИ: 20351026856270, ИП: 73864/22/36035-ИП от 26.04.2022; 650698106/3660 от 20.04.2022, ФИО1, СПИ: 20601000813872, ИП: 60991/22/36060-ИП от 07.02.2022; 163731088/3617 от 19.04.2022, ФИО3, СПИ: 20171017955439, ИП: 4887/22/36017-ИП от 18.01.2022; 244808381/3635 от 15.04.2022, ФИО4, СПИ: 20351026856270, ИП: 63793/22/36035-ИП от 14.04.2022; 243915488/3635 от 29.03.2022, ФИО4, СПИ: 20351026856270, ИП: 49403/22/36035-ИП от 29.03.2022; 243503717/3635 от 22.03.2022, ФИО4, СПИ: 20351026856270, ИП: 1915/22/36035-ИП от 14.01.2022; 644086279/3660 от 16.03.2022, ФИО1, СПИ: 20601000813872, ИП: 85436/22/36060-ИП от 02.03.2022; 644086094/3660 от 16.03.2022, ФИО1, СПИ: 20601000813872, ИП: 95845/22/36060-ИП от 05.03.2022.

· Обязать ОСП по ВАШ, МОСП по ОИП, Коминтерновское РОСП

и судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 незамедлительно устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», в том числе путем направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия.

· Обязать судебных приставов-исполнителей впредь в связи

неисполненными обязательствами ООО «ВОРОНЕЖ СТНАБТРАНССЕРВИС» (<данные изъяты>) не допускать ограничений в виде наложения арестов, запретов и иных ограничений каких-либо прав ООО «Альфамобиль» по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ООО «Альфамобиль» имуществом-транспортными средствами:

<данные изъяты>

· Взыскать с УФССП по Воронежской области в лице судебных

приставов-исполнителей ОСП по ВАШ ФИО1, МОСП по ОИП ФИО2, ФИО3, ФИО5 РОСП ФИО4 в пользу ООО «Альфамобиль» судебные издержки в виде почтовых расходов на направление заявления и приложенных к нему документов в размере 1035,76 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2022 указанное дело передано в Воронежский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено (т. 3, л.д. 33-40).

Определением Воронежского областного суда от 13.12.2022 административное дело по административному исковому заявлению ООО «Альфамобиль» о признании незаконными действий и постановлений службы судебных приставов передано для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (т. 3, л.д. 67-70).

Судебное заседание назначалось на 08.02.2023, 10.00 час., затем объявлен перерыв до 13.02.2023, 17.00 час.

Представитель административного истца ООО «Альфамобиль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявленном административном иске просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1, судебные приставы-исполнители МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО3, ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО5 РОСП г. Воронежа ФИО4, УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ООО «ВОРОНЕЖ СНАБТРАНССЕРВИС», ООО «Воронеж Логистика Сервис», ООО «ВЛС», Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, МИ ФНС № 1 по Воронежской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области, ГУ ВРО ФСС в г. Воронеже, ООО «РИНГ С», АО «ВЭБ-Лизинг», ИП ФИО6, МИ ФНС России № 15 по Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий) при условии соответствия задачам и принципам исполнительного производства, соблюдения защищаемых федеральным законом прав должника и иных лиц.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что 05.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 95845/22/36060-ИП о взыскании с ООО «Воронеж Логистика Сервис» в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области административного штраф в размере 500 руб. (т. 2, л.д. 88-90).

В рамках указанного исполнительного производства 16.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1 вынесено постановление (штрихкод 644086094/3660) о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на транспортное средство <данные изъяты>, без модели, идентификационный номер (№), госномер (№) (т. 2, л.д. 94-96).

02.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 85436/22/36060-ИП о взыскании с ООО «Воронеж Логистика Сервис» в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области административного штраф в размере 500 руб. (т. 2, л.д. 99-101).

В рамках данного исполнительного производства 16.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1 вынесено постановление (штрихкод 644086279/3660) о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на транспортное средство <данные изъяты>, без модели, идентификационный номер (№), госномер (№) (т. 2, л.д. 105-107).

07.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 60991/22/36060-ИП о взыскании с ООО «ВЛС» в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Курской области административного штраф в размере 500 руб. (т. 2, л.д. 110-112).

03.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 35809/22/36060-ИП о взыскании с ООО «ВОРОНЕЖ СНАБТРАНССЕРВИС» в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области административного штраф в размере 500 руб. (т. 2, л.д. 122-124).

В рамках данного исполнительного производства 20.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1 вынесено постановление (штрихкод 650698244/3660) о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на транспортные средства: <данные изъяты>, без модели, идентификационный номер (№), госномер (№); <данные изъяты>, без модели, идентификационный номер (№), госномер (№); <данные изъяты>, без модели, идентификационный номер (№) госномер (№) <данные изъяты>, без модели, идентификационный номер (№), госномер (№) (т. 2, л.д. 128-130).

09.03.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 114524/22/36017-ИП о взыскании с ООО «ВОРОНЕЖ СНАБТРАНССЕРВИС» в пользу МИ ФНС России № 15 по Воронежской области задолженности в сумме 15406,72 руб. (т. 2, л.д. 20-21).

В рамках данного исполнительного производства 10.03.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО2 вынесено постановление (штрихкод 160815415/3617) о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на транспортные средства: <данные изъяты>, без модели, идентификационный номер (№), госномер (№); <данные изъяты>, без модели, идентификационный номер (№), госномер (№); <данные изъяты>, без модели, идентификационный номер (№) госномер (№); <данные изъяты>, без модели, идентификационный номер (№), госномер (№) (т. 2, л.д. 25-27).

18.01.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 4887/22/36017-ИП о взыскании с ООО «Воронеж Логистика Сервис» в пользу МИ ФНС России № 15 по Воронежской области задолженности в сумме 179025,66 руб. (т. 2, л.д. 31-32).

В рамках данного исполнительного производства 19.04.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области ФИО3 вынесено постановление (штрихкод 163731088/3617) о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на транспортное средство <данные изъяты>, без модели, идентификационный номер (№), госномер (№) (т. 2, л.д. 36-38).

14.01.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № 1915/22/36035-ИП о взыскании с ООО «ВЛС» в пользу АО «ВЭБ-ЗИЗИНГ» задолженности в сумме 213365,33 руб.

В рамках данного исполнительного производства 22.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП г. Воронежа ФИО4 вынесено постановление (штрихкод 243503717/3635) о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на транспортное средство <данные изъяты>, без модели, идентификационный номер (№), госномер (№) (т. 1, л.д. 136).

29.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № 49403/22/36035-ИП о взыскании с ООО «Воронеж Логистика Сервис» в пользу ООО «РИНГ-С» задолженности в сумме 191405,96 руб. (т. 1, л.д. 143)

В рамках данного исполнительного производства 29.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП г. Воронежа ФИО4 вынесено постановление (штрихкод 243503717/3635) о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на транспортное средство <данные изъяты>, без модели, идентификационный номер (№), госномер (№) (т. 1, л.д. 144-145).

26.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № 73864/22/36035-ИП о взыскании с ООО «Воронеж Логистика Сервис» в пользу ИП К.В. задолженности в сумме 352 933,00 руб. (т. 1, л.д. 157)

В рамках данного исполнительного производства 26.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП г. Воронежа ФИО4 вынесено постановление (штрихкод 245643362/3635) о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на транспортное средство <данные изъяты>, без модели, идентификационный номер (№), госномер (№) (т. 1, л.д. 158-159).

14.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № 63793/22/36035-ИП о взыскании с ООО «Воронеж Логистика Сервис» в пользу ГУ ВРО ФСС РФ по г. Воронежу задолженности в сумме 7134,9 руб. (т. 1, л.д. 165)

В рамках данного исполнительного производства 15.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП г. Воронежа ФИО4 вынесено постановление (штрихкод 244808381/3635) о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на транспортное средство <данные изъяты>, без модели, идентификационный номер (№), госномер (№) (т. 1, л.д. 166-167).

Указанные запреты на регистрационные действия транспортных средств вынесены административными ответчика на основании полученных сведений из ГИБДД (т. 1, л.д. 137-141, л.д. 152-155, л.д. 160-163,, л.д 174-177, т. 2, л.д. 22-24, л.д. 33-35, л.д. 91-93, л.д. 102-104, л.д. 113-115, л.д. 125-127).

Вместе с тем, с из представленных в суд документов следует, что спорные транспортные средства находятся в собственности административного истца на основании договоров поставки: фургон <данные изъяты> идентификационный номер (№), договор поставки 01970-ВРЖ-20-АМ-К от 11.02.2020; автофургон <данные изъяты> идентификационный номер (№), договор поставки 20030-ВРЖ-19-К от 19.11.2019; автофургон <данные изъяты> идентификационный номер (№), договор поставки 20031-ВРЖ-19-К от 19.11.2019; фургон <данные изъяты> идентификационный номер (№), договор поставки 20032-ВРЖ-19-К от 19.11.2019; автофургон <данные изъяты> идентификационный номер (№), договор поставки 20033-ВРЖ-19-К от 19.11.2019, и были переданы в лизинг ООО «ВОРОНЕЖ СНАБТРАНССЕРВИС» на основании договоров 01970-ВРЖ-20-АМ-Л, 20030-ВРЖ-19-Л, 20031-ВРЖ-19-Л, 20032-ВРЖ-19-Л, 20033-ВРЖ-19-Л (т. 1, л.д. 53-123).

Соответствующие пометки о нахождении указанных транспортных средств в лизинге имеются также и в вышеназванных сведениях ГИБДД.

Регистрациятранспортного средства, предусмотренная п. 3 ст.15Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальнойрегистрациейсамого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Поскольку вещное право на транспортное средство не подлежит государственнойрегистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст.223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так как законодательно установленное требование о государственнойрегистрациитранспортного средства носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие административными ответчиками мер в видезапретарегистрационныхдействий в отношении спорных транспортных средств, является неправомерным.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения наложенных запретов на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества у административных ответчиков не имелось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований о признании незаконными постановлений административных ответчиков о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, а именно 650698244/3660 от 20.04.2022, ФИО1, СПИ: 20601000813872, ИП: 35809/22/36060-ИП от 03.02.2022; 160815415/3617 от 10.03.2022, ФИО2, СПИ: 20171004404231, ИП: 114524/22/36017-ИП от 09.03.2022; 245643362/3635 от 26.04.2022, ФИО4, СПИ: 20351026856270, ИП: 73864/22/36035-ИП от 26.04.2022; 650698106/3660 от 20.04.2022, ФИО1, СПИ: 20601000813872, ИП: 60991/22/36060-ИП от 07.02.2022; 163731088/3617 от 19.04.2022, ФИО3, СПИ: 20171017955439, ИП: 4887/22/36017-ИП от 18.01.2022; 244808381/3635 от 15.04.2022, ФИО4, СПИ: 20351026856270, ИП: 63793/22/36035-ИП от 14.04.2022; 243915488/3635 от 29.03.2022, ФИО4, СПИ: 20351026856270, ИП: 49403/22/36035-ИП от 29.03.2022; 243503717/3635 от 22.03.2022, ФИО4, СПИ: 20351026856270, ИП: 1915/22/36035-ИП от 14.01.2022; 644086279/3660 от 16.03.2022, ФИО1, СПИ: 20601000813872, ИП: 85436/22/36060-ИП от 02.03.2022; 644086094/3660 от 16.03.2022, ФИО1, СПИ: 20601000813872, ИП: 95845/22/36060-ИП от 05.03.2022.

Между тем, необходимо указать, что признание незаконными самих постановлений о запрете на совершение регистрационных действий поглощает основания признания незаконными действий административных ответчиков, связанных с вынесением оспариваемых постановлений и поэтому не требует отдельной правовой оценки судом.

Исходя из положений части 3 статьи 227 КАС РФ с целью восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым отменить оспариваемые постановления и обязать административных ответчиков направить в органы ГИБДД МВД информацию об отмене вышеназванных постановлений.

Вместе с тем, из административного искового заявления следует, что ООО «Альфамобиль» в качестве способа восстановления нарушенного права просит впредь в связи неисполненными обязательствами ООО «ВОРОНЕЖ СТНАБТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>) не допускать ограничений в виде наложения арестов, запретов и иных ограничений каких-либо прав ООО «Альфамобиль» по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ООО «Альфамобиль» имуществом - транспортными средствами, указанными в иске. При этом в силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы, в связи с чем оснований для возложения каких-либо обязанностей на административных ответчиков на будущее не имеется.

Требования ООО «Альфамобиль» к Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области, МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области предъявлены к ненадлежащим административным ответчикам, так как данные отделения судебных приставов являются структурными подразделениями Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области и не обладают правами юридического лица.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы (п.п. 4, 6, 7 ст. 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования понесенные почтовые расходы в сумме 1035,00 руб. подлежат взысканию с УФССП России по Воронежской области.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ООО «Альфамобиль» удовлетворить.

Признать незаконными и отменить следующие постановления о наложении запрета на регистрационные действия:

650698244/3660 от 20.04.2022, ФИО1, СПИ: 20601000813872, ИП: 35809/22/36060-ИП от 03.02.2022;

160815415/3617 от 10.03.2022, ФИО2, СПИ: 20171004404231, ИП: 114524/22/36017-ИП от 09.03.2022;

245643362/3635 от 26.04.2022, ФИО4, СПИ: 20351026856270, ИП: 73864/22/36035-ИП от 26.04.2022;

650698106/3660 от 20.04.2022, ФИО1, СПИ: 20601000813872, ИП: 60991/22/36060-ИП от 07.02.2022;

163731088/3617 от 19.04.2022, ФИО3, СПИ: 20171017955439, ИП: 4887/22/36017-ИП от 18.01.2022;

244808381/3635 от 15.04.2022, ФИО4, СПИ: 20351026856270, ИП: 63793/22/36035-ИП от 14.04.2022;

243915488/3635 от 29.03.2022, ФИО4, СПИ: 20351026856270, ИП: 49403/22/36035-ИП от 29.03.2022;

243503717/3635 от 22.03.2022, ФИО4, СПИ: 20351026856270, ИП: 1915/22/36035-ИП от 14.01.2022;

644086279/3660 от 16.03.2022, ФИО1, СПИ: 20601000813872, ИП: 85436/22/36060-ИП от 02.03.2022;

644086094/3660 от 16.03.2022, ФИО1, СПИ: 20601000813872, ИП: 95845/22/36060-ИП от 05.03.2022

в отношении следующих транспортных средств: фургон <данные изъяты> идентификационный номер (№), автофургон <данные изъяты> идентификационный номер (№), автофургон <данные изъяты> идентификационный номер (№), фургон <данные изъяты> идентификационный номер (№), автофургон <данные изъяты> идентификационный номер (№), обязав судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 направить в органы ГИБДД МВД информацию об отмене указанных постановлений.

Взыскать с УФССП России по Воронежской области в пользу ООО «Альфамобиль» судебные расходы в сумме 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2023.