Решение по делу № 2А-13213/2022 от 17.01.2023 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Административное дело № 2а-1927/2023

86RS0004-01-2022-017021-23

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут

17 января 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ильяшенко И.М., с участием помощника прокурора <адрес> Казакова А.Д., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений ранее установленных решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. В нарушение административных (временных) ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2, в период нахождения на профилактическом учёте в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель УМВД России по городу Сургуту ФИО1, поддержал доводы изложенные в административном исковом заявлении, просил удовлетворить административные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями административного искового заявления согласен.

Помощник прокурора Казаков А.Д. в своём заключении полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, и одновременно установлены ограничения в виде: запрета посещения ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных питейных заведений в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрета выезда за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 (три) раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет УМВД России по городу Сургуту, под категорией «освобожденный из мест лишения свободы, имеющий не снятую и не погашенную судимость в отношении которого установлен административный надзор». Поднадзорному разъяснен порядок отбытия срока административного надзора, права и обязанности предусмотренные Федеральным законом, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и уклонение от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения на профилактическом учёте, ФИО2 имел неоднократные факты привлечения к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа на сумму 530 рублей.

Постановления вступили в законную силу.

Инспектором ГпоОАН УМВД России по <адрес> по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. Официально трудоустроен. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Учитывая сведения об образе жизни поднадзорного лица ФИО2, а также совершенных им административных правонарушений, суд не находит основании для установления ему дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 5, 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении дополнительных административных ограничений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА «17» января 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-1927/2023

86RS0004-01-2022-017021-23

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.В. Шерстобитов