УИД 24RS0053-01-2022-000153-13
№ 2-82/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2022 г. с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Великанове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
решил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на смерть заёмщика Е.А.П., последовавшую в ДД.ММ.ГГГГ и на образовавшуюся задолженность по заключенному с ней 18.10.2016 кредитному договору с выпуском кредитной карты, просит суд взыскать с наследника указанного заёмщика в счёт погашения задолженности по кредитному договору 19382 рубля 89 копеек, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также в счёт возмещения судебных расходов 775 рублей 32 копейки.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о его времени и месте извещены, согласно письменным заявлениям представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, сведения об уважительной причине неявки представителя третьего лица суд не располагает.
Признав в соответствии со ст. 197 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заёмщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это своё согласие).
Как установлено в судебном заседании, Е.А.П. являлась заёмщиком денежных средств ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от 18.10.2016 № с лимитом денежных средств в размере 11000 рублей, с процентной ставкой за проведение безналичных операций 29,9% годовых, за проведение наличных операций 69,9% годовых, с условием исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита до востребования.
Банком обязательства по договору были выполнены, на имя заёмщика была выпущена кредитная карты, открыт счёт, по которому осуществлялось движение денежных средств.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем в соответствии со ст. 58 ГК РФ к последнему перешли права и обязанности присоединённого юридического лица.
Согласно данным свидетельства о смерти Е.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Как следует из выписки из лицевого счёта заёмщика, расчёта задолженности по кредитному договору, последний платёж в погашение кредита поступил кредитору 09.01.2018, по состоянию на 09.01.2018 задолженность по основному долгу составила 10322 рубля, по состоянию на 27.03.2019 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составила 9060 рублей 89 копеек, а всего 19382 рубля 89 копеек.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, при этом каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на неё).
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из указанного договора обязательства в подлежащем определению на момент смерти наследодателя объёме в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с положениями ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По ходатайству истца судом были запрошены сведения о наследниках, принявших наследство после смерти указанного заёмщика.
Как следует из представленных нотариусом Тюхтетского нотариального округа Красноярского края ФИО2 сведений, после смерти Е.А.П. открылось наследственное дело, из материалов которого следует, что единственным наследником указанного наследодателя, принявшим наследство, является ФИО1, в состав наследственного имущества вошли <данные изъяты>, расположенные в <адрес>.
Поскольку открывшееся со смертью заёмщика Е.А.П. наследство было принято ответчиком, то последняя отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно данным нотариуса стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества на день открытия наследство составила: денежные средства в сумме 6365 рублей 16 копеек, стоимость вышеуказанных объектов недвижимого имущества 984709 рублей 10 копеек, что превышает сумму имеющейся задолженности по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 в своих письменных возражениях иск не признала, указав на пропуск ответчиком срока исковой давности при обращении в суд.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
Согласно положениям п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как установлено судом, указанный кредитный договор заключен с условием исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита до востребования.
Как следует из п.п. 2.4, 4.10-4.13 Общих условий кредитования счёта срок окончательного расчёта по договору кредитования определяется моментом востребования кредитной задолженности банком посредством выставления клиенту заключительного счёта-выписки, направляемого клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного обязательного платежа, при этом погашение кредитной задолженности должно быть произведено заёмщиком в течение 60 дней со дня предъявления банком требования.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства направления заёмщику, ответчику заключительного счёта-выписки для окончательного расчёта или требования о погашении кредитной задолженности, о чём имеется ссылка в исковом заявлении.
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что ответчик ФИО1 обращалась в банк с заявлением о смерти заёмщика Е.А.П. и невозможности исполнения последней обязательств по спорному кредитному договору 27.01.2018, информация о задолженности по указанному кредитному договору ей была предоставлена кредитором в указанный день, ПАО КБ «Восточный» письменно обратился к родственникам (наследникам) заёмщика Е.А.П. о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, которая по состоянию на 18.10.2018 составила 20985 рублей 09 копеек.
В указанном уведомлении отсутствует дата его изготовления и отправления, дата его получения ответчиком судом не установлена.
При указанных обстоятельствах, в отсутствие иных сведений суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в данном конкретном случае начал течь с 18.12.2018 (дата, на которую определена сумма задолженности с учётом срока 60 дней для погашения задолженности по условиям договора).
Учитывая, что банк обратился в суд с иском к ответчику 01.07.2022, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о перерыве течения указанного срока, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца в силу вышеприведённых норм закона.
Требование истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Викторова
Мотивированное решение судом составлено 14.12.2022.