Дело № 2-687/2023

УИД: 77RS0005-02-2022-009684-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетшиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от 15.12.2010 г. сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 19.07.2017 г. по 23.06.2020 г. в размере 60341,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010,26 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2010 г. ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита № на приобретение товара. Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на ее имя банковский счет, оформить и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и Тарифы, посредством направления письма по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Ответчик уведомлена о ее праве не активировать карту в случае не согласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ответчиком карты, она была активирована 15.12.2010 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 65500 рублей под 17,0%, 17,9%, 36,0%, 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

17.06.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым последний принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц.

Поскольку кредитный договор не расторгнут и задолженность по нему ФИО1 не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований истцу, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель ООО «СпецСнаб71» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Третье лицо представитель АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2010 г. ФИО1 обратилась ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. Согласно данного заявления ответчик: ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия кредитного договора» ОАО «ОТП Банк»; ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках «Перекрестные продажи», просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и Тарифы посредством направления письма по адресу, указанному в разделе 6 указанного заявления; просит представить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами; уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами (активация карты является подтверждением согласия с Тарифами); после получения ею карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит Банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления; присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать; предоставляет право Банку (направляет оферту) неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п.2 настоящего заявления. Действия Банка по открытию ей банковского счета считаются акцептом Банком ее оферты об открытии банковского счета. Действия Банка по установлению ей кредитного лимита считаются акцептом Банка ее оферты об установлении кредитного лимита. Действия Банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом Банка ее оферты/оферт об увеличении кредитного лимита. Срок для акцепта Банком ее оферт, указанных в п.2 настоящего заявления, составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления, но не более срока действия договора. Настоящим заявлением ФИО1 предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с Банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания, установленную в Правилах. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65% годовых.

С вышеуказанными условиями ответчик согласилась, что подтверждается соответствующими подписями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принятые на себя обязательства ОАО «ОТП Банк» исполнило, что подтверждается выпиской по ссудному счету по договору № и расчетам, согласно которым ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Впервые она воспользовалась денежными средствами 02.05.2012 г.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, АО «ОТП Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан, от 01.08.2017 г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по спорному кредитному договору за период с 14.10.2016 г. по 18.07.2017 г. в размере 74974,74 рублей, в том числе, основной долг – 56205,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 18769,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1224,62 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.06.2020 г. между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (с учетом дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020 г.), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков. Согласно реестра уступаемых прав требования к вышеуказанному договору цессии ООО «СпецСнаб71» принимает, в том числе, право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 15.12.2010 г.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлена (л.д.46-48).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 08.10.2020 г. произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71» по гражданскому делу №2-1417/2017.

Поскольку действие кредитного договора не прекращено, истцом ответчику начислялись проценты за пользование суммой долга.

11.01.2022 г. ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 19.07.2017 г. по 23.06.2020 г. в размере 60341,67 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 25.01.2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» взысканы сумма задолженности по процентам за период с 19.07.2017 г. по 23.06.2020 г. в размере 60341,67 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1005,13 рублей. Указанный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 30.05.2022 г. на основании поступившего от должника возражения.

Из представленной Стерлитамакским городским отделом судебных приставов Главного управления ФССП по Республике Башкортостан копий исполнительных производств следует, что 24.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 по г.Стерлитамаку от 01.08.2017 г. по делу №2-1417/2017 о взыскании суммы долга в размере 76199,36 рублей с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк». Всего по данному исполнительному производству взыскана сумма в размере 22186,50 рублей. Исполнительное производство не окончено.

24.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 17.10.2017 г. по делу №2-1418/2017 о взыскании суммы долга в размере 54239,68 рублей с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк». Всего по данному исполнительному производству взыскана сумма в размере 32057,50 рублей. Исполнительное производство не окончено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 25.01.2022 г. по делу № 2-356/2022 04.05.2022 г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга в размере 61346,80 рублей с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71». Удержанная с должника в ходе исполнительного производства денежная сумма в размере 1890,01 рублей возвращена должнику. Исполнительное производство окончено на основании постановления от 20.06.2022 г.

Доказательств погашения задолженности суду ответчиком также не предоставлено.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно представленной выписке по счету, в счет погашения долга ответчиком денежные средства в последний раз были внесены 13.09.2016 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга взыскатель обращался в 2017 году.

24.10.2019года возбуждено исполнительное производство 228601/19/02024-ИП на основании судебного приказа от 17.10.2017года о взыскании основного долга и процентов в общей сумме 76199,36руб. На сегодняшний день данное исполнительное производство не окончено, задолженность должником не погашена, взыскания с должника продолжаются.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Вместе с тем в силу приведенных разъяснений самостоятельное течение срока исковой давности по повременным платежам не означает того, что срок давности по требованию об их взыскании может быть сочтен полностью истекшим, если такой срок не истек по основному требованию. Подобное возможно в ситуации, когда основная задолженность взыскана с должника в судебном порядке с соблюдением срока исковой давности, а иск о взыскании задолженности по исполнению обязательств по оплате повременных санкций (неустойки) заявлен самостоятельно, позднее взыскания основного обязательства.

При этом, в данном исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по процентам, образовавшуюся за период с 19.07.2017 г. по 23.06.2020 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам истец обратился в суд 11.01.2022 г., с исковым заявлением – 30.06.2022 г., т.е. в пределах сроков исковой давности.

Принимая во внимание, что основной долг по обязательству не погашен, заявлен в пределах срока исковой давности, то следовательно срок давности по дополнительным требованиям в виде процентов, не истек.

Согласно выписки и расчета, следует, что задолженность процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 15.12.2010 г. за период с 19.07.2017 г. по 23.06.2020 г. составляет 60341,67 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010,26 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности суд считает не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ООО «СпецСнаб71» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по кредитному договору№от 15 декабря 2010 года задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 19 июля 2017 года по 23 июня 2020 года в размере 60 341 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова