УИД 77RS0001-02-2025-017794-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1974/25 по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 587985/25/77029-ИП от 22.08.2025, обязании административных ответчиков возвратить сумму исполнительского сбора в размере 41546,81 руб. на расчетный счет административного истца.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 587985/25/77029-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в пользу АО «…», и 22.08.2025 на его банковские счета были наложены аресты, а 17.09.2025 задолженность перед взыскателем была полностью погашена, 23.10.2025 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, и одновременно 23.10.2025 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №746660/25/77029-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 41546,81 руб., которое было получено им 24.10.2025 и требования исполнены добровольно в тот же день. Вместе с тем, административный истец не получал уведомления о возбуждении исполнительного производства от 22.08.2025, при этом 18.09.2025 должник уведомил судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении обязательств перед кредитором и попросил окончить ИП, в связи с чем считает постановление о взыскании исполнительного сбора незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, однако подтверждающих документов не представил, в связи с чем ходатайство отклонено судом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представлены письменные возражения на административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, не находя оснований для отложения судебного заседания, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнение в Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г.Москве поступил исполнительный документ - исполнительская надпись нотариуса № У-0004122060 от 21 августа 2025 г., выданная нотариусом г. Москвы …, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в пользу АО «…» в размере 593525, 98 руб. в отношении ФИО1

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 22.08.2025 возбуждено исполнительное производство № 587985/25/77029-ИП.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 22.08.2025 указано, что должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - в течение 5 дней со дня получения должником копии настоящего постановления.

При этом, как указано п.4 постановления, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Согласно п. 14 постановления о возбуждении исполнительного производства, должник обязан сообщать судебному приставу-исполнителю о самостоятельном исполнении требований исполнительного документа.

25.08.2025 постановлениями судебного пристава-исполнителя наложены аресты на денежные средства, находящиеся на счетах должника, открытые в ….

29.08.2025 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

08.10.2025 от взыскателя в Бабушкинский ОСП поступило обращение с приложением справки о полном погашении задолженности по исполнительному документу.

23.10.2025 в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 41546,81 руб.

23.10.2025 исполнительное производство № 587985/25/77029-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением, исполнительский сбор в размере 41546,81 руб. выделен в отдельное исполнительное производство № 746660/25/77029-ИП, которое было окончено фактическим исполнением 29.10.2025.

Как видно из представленных материалов исполнительных производств и письменных возражений на административный иск, постановление о возбуждении исполнительного производства № 587985/25/77029-ИП от 22.08.2025 было направлено должнику в ЛК ЕПГУ, а затем почтовой корреспонденцией (ШПИ 80403311393117), не получено должником и 28.09.2025 возвращено в адрес отправителя; в заявлении взыскателя об окончании исполнительного производства от 08.10.2025 указано, что 12.09.2025 задолженность урегулирована. В срок для добровольного исполнения исполнительного документа сведения о его исполнении в Бабушкинский ОСП не поступили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником не представлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона).

В силу п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 112 Закона).

Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не подлежит удовлетворению, поскольку должник не исполнил в течение установленного срока требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности исполнения или доказательств самостоятельного исполнения исполнительного документа.

С учетом того, что судебный пристав-исполнитель направил должнику постановление о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ, а также Почтой России (ШПИ 80403311393117), согласно отчету об отслеживании корреспонденция должником не получена, возвращена отправителю 28.09.2025, постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено по истечении срока для добровольного исполнения, при этом доводы административного истца об уведомлении 18.09.2025 судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении обязательств перед кредитором не свидетельствуют об исполнении требований исполнительного документа, поскольку от взыскателя соответствующие сведения о полном погашении задолженности по исполнительному документу поступили лишь 08.10.2025.

Таким образом, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Закона, в пределах предоставленных полномочий, в целях правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа. Оснований для признания незаконным оспариваемого постановления не имеется.

При этом, принимая во внимание имущественное положение административного истца, то обстоятельство, что должник от погашения задолженности не уклонялся, его противоправного поведения в рамках исполнительного производства не установлено, суд считает возможным на основании ч.7 ст. 112 Закона освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановления, возложении обязанности отказать.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 41546,81 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве по исполнительному производству № 587985/25/77029-ИП от 22.08.2025.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2026 г.

Судья М.В. Невзорова