Дело №2-5657/2025
(УИД) 59RS0007-01-2025-007807-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 декабря 2025 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Томиловой В.В.,
при ведении протокола секретарем Мошковцевой К.С.,
с участием представителя истца ФИО5,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ОДК-Пермские моторы» (далее АО «ОДК-ПМ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОДК-ПМ» и ФИО1 заключен ученический договор № с целью прохождения Учеником профессионального обучения для получения профессии «Шлифовщик» для дальнейшего трудоустройства в Обществе на Предприятии. Пунктом 2.3.5 Договора предусмотрено, что ученик после сдачи квалификационного экзамена обязуется проработать не менее 3 трех лет в Обществе в соответствии с полученной профессией. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ уволился с АО «ОДК – ПМ» до окончания предусмотренного п. 2.3.5 Договора срока, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником №-у от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ОДК-ПМ» в соответствии с условиями Договора понесло расходы, связанные с обучением в размере <данные изъяты> руб. из которых: стоимость обучения – <данные изъяты> руб.; стипендия, выплаченная за время обучения – <данные изъяты> руб.
Между Обществом и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на обучение, в соответствии с которым ФИО1 возмещает Обществу расходы на обучение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия №_ПМ. Претензия оставлена без ответа, без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОДК-ПМ» расходы, связанные с обучением <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные документы дела, пришел к следующему.
Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
На основании статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у работодателя в течение срока, установленного договором; обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке, предусмотрена положениями ст. ст. 207, 249 Трудового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Из буквального толкования ст. 207 Трудового кодекса РФ следует, что ученик должен возместить расходы по обучению, если по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязанности по договору.
В силу ст. 208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
Судом установлено, что истец АО «ПДК-ПМ» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. (л.д. 18-31).
ДД.ММ.ГГГГ между АО « ОДК-ПМ» и ФИО1 заключен ученический договор №. (л.д. 9). Предметом которого является: с целью прохождения Учеником профессионального обучения для получения профессии «Шлифовщик» для дальнейшего трудоустройства в Обществе. Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Форма обучения: очная. Место проведения: теоритическое обучение – учебный центр (лицензия на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>, 93, корпус 61, <адрес>; производственное обучение - рабочее место в подразделении АО «ОДК-Пермские моторы». По окончании обучения и после успешной сдачи квалификационного экзамена Ученику выдается свидетельство о пройденном обучении и присваивается квалификация «Шлифовщик». (п.1 Договора).
В период действия договора Ученику устанавливается стипендия в <данные изъяты> руб. с учетом удержания НДФЛ. Выплата стипендии осуществляется путем ежемесячного перевода денежных средств на банковский расчетный счет Ученика: до 31 марта за период с 26 февраля по март, до 30 апреля за период апрель, до 31 мая за период май. (п. 3.1 Договора). В расходы Общества, связанные с обучением, включается: стоимость обучения в размере <данные изъяты> руб. без НДС: за теоритическое обучение <данные изъяты> руб., за производственное обучение <данные изъяты> руб. выплаченная за время обучения стипендия в размере, установленном в п. 3.1. договора.
Между АО «ОДК-ПМ» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому Работодатель обязуется предоставить, а Работник обязуется лично выполнять работу в цехе (отделе) 60 цех (мерительного инструмента, лопаточных пресс-форм)/1 участок (изготовление колец, пробок, шлицевых и сферических калибров) в должности Шлифовщик, занятый на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом 3 разряда. (л.д. 10).
На основании приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником ФИО1 (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОДК-ПМ» и ФИО1 заключено соглашение № о возмещении расходов предприятия на обучение. (л.д. 12) согласно которому ФИО1 возмещает Обществу расходы на обучение в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2024 г. составила <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия №_ПМ. (л.д. 13-14).
До настоящего времени денежные средства не возмещены, что послужило основанием к обращению в суд.
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не выполнил обязательства, предусмотренные договором о профессионального обучении, не возвратил сумму выплаченной ему за счет средств истца за время обучения, требование АО «ОДК-ПМ» о взыскании расходов в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» (ОГРН <данные изъяты>) расходы, связанные с обучением в размере 112 146,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 364,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ В.В. Томилова
Копия верна.
Судья В.В. Томилова
Подлинное решение подшито в дело № 2-5657/2025.
Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>