УИД 77RS0009-02-2024-012737-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО2 или наследников, принявших наследство ФИО2, задолженности по кредитному договору 1829198724 от 07.08.2018 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 07.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил лимит кредитования в размере сумма Заемщик нарушал обязательства по договору, в результате чего возникла задолженность. В последующем банку стало известно, что заемщик умер.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Третьи лица фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.08.2018 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил кредитный лимит в размере сумма
По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере сумма
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 19.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 12 561,14.
Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО2 умер 29.12.2021.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.052012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 и п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как следует из материалов наследственного дела № 25/2022, открытого нотариусом адрес фио, наследником, принявшего наследство после смерти фио, является его супруга ФИО1, которой 14.07.2022 выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, Южное Бутово, адрес, и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.
Сыновья умершего фио - фио, фиоН, фио обратись к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 09.03.2022 кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет сумма
Из отчета № 05-07-1 от 05.07.2022, составленного оценщиком ИП фио, рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, по состоянию на 29.12.2021 составляет сумма
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку заявленная истцом задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принявшего наследником фио наследственного имущества, задолженность по кредитному договору наследодателя до настоящего времени не погашена, и о взыскании с фио в пользу истца образовавшуюся кредитную задолженность по состоянию на 19.01.2023 в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио подлежит взыскать в пользу истца в счет понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, факт уплаты которой подтвержден документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто