К делу № 1-201/2023
УИД: 23RS0022-01-2023-001685-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 19 июля 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Караулов А.Б.,
подсудимой ФИО3,
защитника подсудимой ФИО3 - адвоката Аракелян Н.Г. предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: 09.11.2021 года осуждена мировым судьей судебного участка № 67 г.Кропоткина по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 03.07.2021 года к наказанию в виде обязательных работ сроком на 230 (двести тридцать) часов, по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 21.08.2021 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 230 (двести тридцать) часов; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов; 19.01.2022 года осуждена Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ; 08.02.2022 года осуждена Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к оказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено оказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, с испытательным сроком на два года; 05.05.2022 года осуждена мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 13.11.2021 года к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 290 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тбилисского районного суда от 19.01.2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 09.11.2022 года, с учетом постановления Кропоткинского городского суда от 05.04.2022 года, и окончательно определено наказание в виде 320 (триста двадцати) часов обязательных работ. Наказание по приговору Новокубанского районного суда от 08.02.2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком два года; 27.04.2022 года осуждена Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тбилисского районного суда от 19.01.2022 года с учетом постановления Кропоткинского городского суда от 05.04.2022 года и окончательно определено наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ. На основании Апелляционного постановления Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 21.06.2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина от 05.05.2022 года изменен. Наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.11.2021 года) до 200 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2021) до 200 часов обязательных работ; и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ до 250 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору Тбилисского районного суда от 19.01.2022 года (с учетом постановления Кропоткинского городского суда от 05.04.2022) назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов. 01.06.2023 года осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Невиномысска Ставропольского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кропоткинского городского суда от 27 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Кропоткинского городского суда от 30 июня 2023 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы. С учетом положения ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Кропоткинского городского суда от 27 декабря 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
04.08.2021 года ФИО3, по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края, вступившим в законную силу 17.08.2021 года была признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
03.07.2022 года в 10 часов 17 минут, ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступление, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что ее действия носят тайный характер, со стеллажа расположенного в вышеуказанном магазине, отобрала, принадлежащие АО «Тандер» товары: шоколад «KitKat Senses Дабл.» в количестве 8 штук стоимостью 83 рубля 02 копейки за штуку, шоколад молочный «Коммунарка Трюфельный элит.пенал 200 гр.» в количестве 4 штук стоимостью 95 рублей 13 копеек за штуку, которые положила в находящуюся при ней сумку, тем самым скрыв их от посторонних и направилась на выход из помещения торгового зала магазина «Магнит» через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, находившегося при ней. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб АО «Тандер» в размере 1044, 68 рублей.
Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласна, просила рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть она осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО2 в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке. По мере наказания полагаюсь на усмотрение суда.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступные деяния ФИО3 по ст. 158.1 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.
В судебном заседании поведение ФИО3 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.
Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.
Судом не усматривается оснований и для освобождения ФИО3 от наказания.
Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению данной цели.
Учитывая, что подсудимая ФИО3 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Невинномысска от 01 июня 2023 года и приговором Кропоткинского городского суда от 30 июня 2023 года, суд, назначая наказание, применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для применения ФИО3 отсрочки исполнения наказания, также не имеется.
Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие у ФИО3, на момент совершения преступления, неснятых и непогашенных судимостей.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание подсудимому ФИО3, судом назначается с учетом положения ч.3 ст. 60 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой ФИО3 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска Ставропольского края от 01.06.2023 года, и приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2023 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда, с содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня ее фактического задержания – с 19 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края от 01.06.2023 года, и приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 30 июня 2023 года.
Вещественные доказательства по делу:
материал административного расследования и CD-диск с видеозаписью хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: