Дело [Номер]

УИД 52RS0001-02-2023-003777-87

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород

13 сентября 2023 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 55881,49 руб.; задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 68413,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685,89 руб., а также просят зачесть сумму госпошлины в размере 1842,94 руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Требования обоснованы тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № [Номер], последний получил сумму займа в размере 60000 руб. на кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк [ ... ] [Номер] через платежного агента - ПАО "Транскапиталбанк", что подтверждается копией банковского ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и путем направления смс – сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика [Номер], оператор [ ... ]).

В соответствии с договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней, с процентной ставкой в год 199,954%, срок возврата суммы займа [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 было подписано дополнительное соглашение [Номер]. В соответствии с данным договором, МФК «ЦФП» (АО) предоставило займ на следующих условиях: сумма займа 56632,13 руб., срок пользования 365 дней, процентная ставка годовых – 204,911 %, 11 ежемесячных платежей в размере 11436 руб., срок возврата суммы займа – [ДД.ММ.ГГГГ].

МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании соответчика задолженности.[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ был отмене по заявлению ответчика ФИО2 Сумма основного долга по займу 55881,49 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Сумма процентов за пользование займом 68413,36 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец - представитель МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Представитель истца С.Н., действующая по доверенности, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иск поддерживает. На вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин ее неявки. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы суда, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 40 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась в ООО МФК "ЦФП" с заявлением-анкетой [Номер] на получение займа ([ ... ]

В этот же день ([ДД.ММ.ГГГГ]) между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского № [Номер] последний получил сумму займа в размере 60 000 руб. на кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк [ ... ] [Номер] через платежного агента - ПАО "Транскапиталбанк", что подтверждается копией банковского ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и путём направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика [Номер], оператор [ ... ]). По условиям договора займа заемщику был предоставлен заем в размере 60 000 руб., срок пользования займом 365 дней, процентная ставка 199,954% годовых (пункты 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) [ ... ]

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что количество, размер и периодичность(сроки) платежей по договору согласовывается сторонами в графике платежей.

Общая сумма выплат указана в графике платежей и составляет 143 242 руб., сумма ежемесячного платежа - 11 935 руб., последний платёж – 11 957 руб. и количество ежемесячный платежей - 12, дата полного погашения займа – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Содержание и обстоятельства заключения договора займа сторонами не оспаривались.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 было подписано дополнительное соглашение [Номер]. В соответствии с данным договором, МФК «ЦФП» (АО) предоставило займ на следующих условиях: сумма займа 56 632,13 руб., срок пользования 365 дней, процентная ставка годовых – 204,911 %, 11 ежемесячных платежей в размере 11 436 руб., срок возврата суммы займа – [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно выписке из электронного реестра перечислений по договору № [Номер] и банковского ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] перечислена сумма займа 60 000 руб. [ ... ]

Таким образом, наличие заемных отношений и факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств подтвержден, при этом ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла не надлежащим образом.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика с учётом дополнительного соглашения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] к договору потребительского займа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 124 294,85 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 55 881,49 руб., проценты за пользование займом в размере 68 413,36руб. ([ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 30.12.2021 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" ([ ... ]

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательства несоразмерности начисленных процентов последствиям неисполнения обязательств по договору займа.

Поскольку по истечении срока возврата займа, установленного договором, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга не исполнила, суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Федеральным законом 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, было ограничено.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период (с 28.01.2019 г. по 30 июня 2019 г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции от 02.08.2019, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 181 дн. до 365 дн. включительно, установлены Банком России в размере 201,157% годовых, при их среднерыночном значении 150,868%.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма 83 242,00 рублей, предоставленного ответчику [ДД.ММ.ГГГГ] на срок (с учётом реструктуризации) до [ДД.ММ.ГГГГ], включительно, установлена договором с процентной ставкой 199,901% годовых, что ниже предельных размеров полной стоимости кредита, установленных Центробанком РФ.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом за период [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 68 413,36 руб. Данный размер процентов не превышает два с половиной размера предоставленного ответчику кредита, что соответствует подпункту 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с платежными документами истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в размере 1842,94 руб. и при обращении с аналогичным иском в сумме 1842,95 руб., которая была зачтена в счет оплаты госпошлины по настоящему иску.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3685,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ ... ]) в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) ([ ... ]) сумму задолженности по кредитному договору в размере 124 294,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 685,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ] года

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5549/2023 УИД 52RS0001-02-2023-003777-87 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.