№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Точинова С.В.,
при секретаре Ханаевой Е.В.,
с участием прокурора Журавлева Б.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пудожского района, действующего в интересах несовершеннолетней К., к Муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья ребенка,
установил:
Прокурор Пудожского района, действующий в интересах несовершеннолетней К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с заявлением к МУП «Ресурс», в котором указал, что органами прокуратуры по обращению К. проведена проверка, в ходе которой установлено, что 06.08.2025 К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в районе парковки <адрес>, упала в открытый колодец, не закрытый канализационным люком. По информации ГОБУЗ «Мурманский областной клинический многопрофильный центр» у К. диагностированы <данные изъяты>. К. находилась в указанном медицинском учреждении с 07.08.2025 по 29.08.2025, выписана из него с указанием на соблюдение дальнейших рекомендаций. В результате падения в открытый колодец и полученной травмы К. испытала физические и нравственные страдания, после которых возникла необходимость длительной реабилитации и прерывания образовательного процесса. За МУП «Ресурс» на праве хозяйственного ведения закреплено имущество муниципального образования «Пудожское городское поселение», в том числе водопроводные сети, расположенные на территории г.Пудожа. Ответчиком допущено бездействие по исполнению возложенных на него полномочий по водоснабжению и водоотведению, состоящее в причинно-следственной связи с падением К. в открытый колодец и получением телесных повреждений. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, прокурор просил учесть длительность лечения истца, серьезность последствий, полученных в результате телесных повреждений, физические и нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости. Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу законного представителя К. – К. компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Пудожского муниципального района.
В отзыве на иск, возражая против заявленных требований, ответчик – МУП «Ресурс», ссылаясь на положения ст.1083 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера возмещения в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, указал, что в материалах дела имеются объяснения несовершеннолетней и ее матери, из которых следует, что им было известно об открытом люке. Соответственно, указанные лица способствовали причинению вреда потерпевшей, что должно быть учтено при установлении размера компенсации морального вреда. Кроме того, сложившая ситуация стала следствием не ненадлежащего содержания ответчиком колодца, а результатом действий третьих лиц: по территории часто ездят большегрузные автомобили, которые сбивают крышку люка. В этой связи ответчик полагает, что часть вины за произошедшее должна быть возложена на собственника близлежайшего магазина, организовавшего подъезд автотранспорта с продуктами (не осуществлявшего должного контроля за перевозчиками). Также ответственность за надлежащее содержание земельного участка, на котором находится люк, несет собственник территории, где он расположен. В случае, если суд посчитает доказанным наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика, на него может быть возложена обязанность по уплате только части компенсации, а сам размер компенсации, учитывая его очевидную несоразмерность и поведение потерпевшего и законного представителя потерпевшего, должен быть снижен в несколько раз.
Прокурор Журавлев Б.Г., в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам заявления, просив удовлетворить их полном объеме. Возражая против доводов ответчика о наличии грубой неосторожности потерпевшего, указывал, что причиной случившегося является ненадлежащее обслуживание колодца МУП «Ресурс».
Законный представитель несовершеннолетней К. – К., представители ответчика – МУП «Ресурс», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрации Пудожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства; охраны здоровья.
В связи с этим суд находит, что прокурор обладает необходимой компетенцией для обращения в суд в интересах несовершеннолетней К. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья последней.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.
Исходя из положений п.1 ст.150 ГК РФ к личным неимущественным правам гражданина, вследствие нарушения которых, на причинителя вреда может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, отнесены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Как установлено ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, судом может быть возложена на нарушителя обязанность компенсации причиненного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст.151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п.1 ст.1064, п.1 ст.151 ГК РФ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчиков (п.2 ст.1064 ГК РФ).
В абз.3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, в том числе, нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и т.д.).
В п.14 того же постановления указывается, что под физическими страданиями следует понимать, в том числе, физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15 постановления).
Согласно п.1 ст.1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26 постановления).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27 постановления).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п.28 постановления).
Судом установлено, что 06.08.2025 в районе <адрес> несовершеннолетняя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упала в открытый технический колодец, относящийся к водопроводной сети <адрес>, на штатном месте которого отсутствовала металлическая крышка, преграждающая доступ в колодец, вследствие чего потерпевшая получила травмы.
Факт, место и время, обстоятельства данного происшествия подтверждены материалами поверок, проводившихся ОМВД России по Пудожскому району и Медвежьегорским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по РК, которые сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.
В соответствии с выписным эпикризом ГОБУЗ «Мурманский областной клинический многопрофильный центр» несовершеннолетняя К. находилась на стационарном лечении в указанном учреждении с 07.08.2025 по 29.08.2025, куда была госпитализирована по экстренным показаниям. Согласно заключительного клинического диагноза: основной диагноз - <данные изъяты>. Выписана из медицинского учреждения с рекомендациями: наблюдение травматолога поликлиники по месту жительства; ношение груднопоясничного корсета при вертикализации (ходьбе) на срок до 6 месяцев с момента получения травмы; избегание сидячего положения на срок до 1 месяца с момента выписки; исключение спортивных нагрузок на срок до 1 года с момента получения травмы; проведение курсов магнитотерапии на грудной отдел позвоночника №, электростимуляции мышц спины №; плановая госпитализация в детское травмотологическое отделение через 3,6 месяцев с момента выписки в целях проведения курса посттравматической реабилитации по последствиям полученной травмы позвоночника; получение решения врачебной комиссии поликлиники для обучения ребенка на дому на срок до 01.10.2025 ввиду необходимости соблюдения ограничительного режима для позвоночника.
Постановлением администрации Пудожского муниципального района от 26.05.2022 № за МУП «Ресурс» закреплены на праве хозяйственного ведения имущество муниципального образования «Пудожмское городское поселение» согласно приложению к указанному постановлению.
Согласно акта приема-передачи от 01.06.2022 МУП «Ресурс» были переданы сети водопроводные (кадастровый №) протяженностью 20,3 км., в том числе наружные сети водопровода по <адрес>, включающие в себя: стальной водопровод, чугунный водопровод, пожарные гидранты, водозаборные колонки, колодцы.
Включение колодца, в которой произошло падение несовершеннолетней, в состав водопроводной сети подтверждается схемой ее расположения.
Как подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и пояснениями руководителя МУП «Ресурс», ответчик осуществляет водоснабжение г.Пудожа, к его ведению относится вся система водоснабжения г.Пудожа, в том числе все водопроводные колодцы, обеспечивающие доступ к водопроводным сетям, включая расположенный у <адрес>.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии со ст.8 которого организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
Согласно ст.10 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций (ч.1).
Входящие в состав централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения здания и сооружения, включая сети инженерно-технического обеспечения, а также связанные с такими зданиями и сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) должны соответствовать требованиям Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (ч.2).
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий, сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла зданий, сооружений, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта зданий, сооружений и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации и сноса зданий, сооружений.
Безопасность зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований, устанавливаемых одним или несколькими документами, предусмотренными частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.5)
Статьей 6 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ к документам, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований данного Федерального закона, отнесены, в том числе: национальные стандарты РФ и (или) своды правил (часть национального стандарта и (или) часть свода правил).
Как установлено п.5.2.7 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», не допускается разрушение крышек люков и решеток дождеприемников. Разрушенные крышки и решетки должны быть заменены в течение 3-х часов с момента обнаружения.
Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634 (п.5.2.6).
Согласно п.5.1.11 «ГОСТ 3634-2019. Межгосударственный стандарт. Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия» посадочные поверхности корпуса и крышки люков должны обеспечивать устойчивость использования при наезде транспорта.
В силу п.4.1 ГОСТ Р 50597-2017 выполнение указанных требований возлагается на владельцев водопроводно-канализационного хозяйства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу лицом ответственным за эксплуатацию, обслуживание и поддержание надлежащего (безопасного) состояния технического колодца, в который произошло падение несовершеннолетней потерпевшей, является МУП «Ресурс». В связи с этим суд отклоняет доводы ответчика о наличии вины в действиях иных лиц в связи со случившимся.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, доводы заявления прокурора о причинении вреда здоровью несовершеннолетней К. вследствие допущенного ответчиком бездействия при осуществлении деятельности по водоснабжению в г.Пудожа, состоящего в причинно-следственной связи с падением потерпевшей в открытый колодец, нашли свое подтверждение. Оснований считать иначе, суд не усматривает.
В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.) (абз.3 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Суд полагает, что понятие грубой неосторожности применимо в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия, которые привели к неблагоприятным последствиям, которые потерпевший с большой долей вероятности предвидел, однако легкомысленно рассчитывал на их предотвращение.
Несовершеннолетний, особенно не достигший четырнадцати лет (малолетний), не обладает необходимой степенью психофизической зрелости, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы как грубая неосторожность.
Поскольку на момент произошедшего К. являлась несовершеннолетней (<данные изъяты>), она в силу своего возраста не могла осознавать опасность своих действий, предвидеть их последствия, и, следовательно, не могла допустить грубую неосторожность, в том числе несмотря на предостережение своей матери.
В связи с изложенным, доводы ответчика о наличии в действиях потерпевшей (и ее законного представителя) грубой неосторожности подлежат отклонению.
Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Учитывая установленные обстоятельства дела, характер полученных травм и степень перенесенных физических и нравственных страданий несовершеннолетним потерпевшим, которому был причинен вред здоровью, длительность лечения и характер последствий, требующих дальнейших лечебно-реабилитационных процедур, которые повлекли не только нарушение привычного образа жизни, но ограничения к обучению в образовательном учреждении, степень вины ответчика, а также требования разумности, добросовестности и справедливости, суд находит, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Заявление прокурора удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ресурс» (ИНН <***>) в пользу несовершеннолетней К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя К. (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ресурс» (ИНН <***>) в доход бюджета Пудожского муниципального района государственную пошлину в размере 3000 рублей
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.
Судья Точинов С.В.