№ 2а-1821/2025 (2а-13014/2024;)

УИД 03RS0003-01-2024-014748-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 36931,61 руб., в том числе: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 73 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 958 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 9124,40 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 9930 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 16846,21 руб. по состоянию на 14.12.2023 г.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1, согласно учетным данным налогоплательщика является собственником имущества:

- транспортного средства Рено государственный регистрационный знак №

- транспортного средства ПАЗ 32050R государственный регистрационный знак №

- транспортного средства ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак №

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 605 кв.м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>А;

- жилого дома с кадастровым номером №, площадью 459,4 кв.м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>А;

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 53438770 от 01.09.2022 г. по месту жительства ответчика (<адрес>) (л.д. 13-14).

В налоговом уведомлении отражен расчет налога на имущество физических лиц за 2021 год, установлен срок уплаты - до 01.12.2022 г.

С учетом положений пункта 6 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Также налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 114755212 от 10.08.2023 г. по месту жительства ответчика (л.д. 15-17).

В налоговом уведомлении отражен расчет налога за 2022 год, установлен срок уплаты - до 01.12.2023г.

В связи с выявленной недоимкой по уплате налога в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № 17958 от 23.07.2023 г. об уплате налога, что подтверждается материалами административного дела (л.д.18-20). Установлен срок для исполнения требования – до 16.11.2023 г.

Требование об уплате налога не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 50659,21 руб.

24.06.2024 г. мировым судьей судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-278/2024 от 24.01.2024 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 (л.д. 9).

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 24.12.2024 г. (24.06.2024 г.+6 месяцев).

Исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Уфы в установленный срок- 19.12.2024 г., согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 30).

В части взыскания суммы пени в размере 12333,67 руб., суд приходит к следующему.

Как усматривается из сведений о принятых мерах взыскания по пенеобразующей недоимке, размер задолженности административного ответчика по пени, принятой из ОКНО при переходе в ЕНС, составил 10479,36 руб., за период с 01.01.2023 г. по 14.12.2023 г. образовалась задолженности по пени ЕНС в размере 6661,11 руб. (л.д. 7-8).

В соответствии с расчетом суммы пени, пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС, образовалась в связи с несвоевременной уплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 9930 руб., за 2017 год в размере 9930 руб., за 2018 год в размере 9930 руб., за 2019 год в размере 12623 руб., за 2020 год в размере 13520 руб., за 2021 год в размере 12922 руб.

Недоимка по транспортному налогу за 2015 год взыскана с административного ответчика на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от 18.04.2019 г. по делу № 2а-1356/2019.

Недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскана с административного ответчика на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от 29.09.2019 г. по делу № 2а-5592/2020.

Недоимка по транспортному налогу за 2018 год взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы от 05.08.2020 г. №2а-1727/2020. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Недоимка по транспортному налогу за 2019 год взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы от 12.07.2021 г. №2а-1504/2021. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Недоимка по транспортному налогу за 2020 год взыскана с административного ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы от 03.06.2022 г. №2а-1361/2022. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Недоимка по транспортному налогу за 2021 год является предметом настоящего иска, требование о взыскании является обоснованным.

В связи с чем, требование иска в части взыскания пени на вышеназванную задолженность является обоснованным.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 36931,61 руб., в том числе:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 73 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 958 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 9124,40 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 9930 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 16846,21 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ