Копия
№ 2-7276/2025
УИД 63RS0045-01-2025-006545-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никольской В.С.,
при секретаре Абузяровой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7276/2025 по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование, что истец является наследницей по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследуемое имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик единолично вступил в права наследования, чем нарушены права истца, обязательства по выплате компенсации в размере 1000000 руб. не исполнил.
ФИО1 просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО5
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, указала, что она является наследником первой очереди после смерти матери, однако, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, хотя была уведомлена об открытии наследственного дела. С заявлением обратился ответчик - ее брат, который и вступил в права наследования единолично. При этом имелась договоренность о выплате компенсации за долю в квартире, которая не исполнена. Срок ей пропущен по причине того, что она ожидала добровольного исполнения ответчиком договоренности о выплате денежных средств за часть унаследованной им единолично квартиры.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку в наследство после смерти матери истица не вступала, срок пропущен. Кроме того, между ними имелась договоренность, что спорная квартира останется ему, поскольку ранее для приобретения квартиры истца он отдал денежные средства, вырученные от продажи своей квартиры. Договоренности о выплате денежных средств за долю в квартире по адресу: : <адрес> не имелось.
Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлись ее сын ФИО4 и дочь ФИО3
ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5
Нотариусом г.Самары ФИО6 было открыто наследственное дело №.
Наследственное имущество состояло, в том числе, из квартиры по адресу: <адрес>.
Нотариусом в адрес ФИО3 было направлено сообщение о заведении наследственного дела после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено право на обращение с заявлением о вступлении в права наследования в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя.
Данное извещение было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ однако, ФИО3 с заявлением о вступлении в праве наследования не обратилась.
Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> было выдано ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО3 указывая, что она является наследником первой очереди, отказ от принятия наследства не писала, в связи с чем, за ней должно быть признано право на ? долю квартиры, при этом срок для принятия наследства пропущен по причине наличия договоренности с ФИО4 о выплате компенсации за причитающуюся ей часть в наследственном имуществе (квартире), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Ответчик ФИО4, возражая против удовлетворения иска по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что истец была надлежаще осведомлена об открытии наследства после смерти матери, однако, своим правом не воспользовалась и к нотариусу не обратилась.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3, поскольку обстоятельств того, что срок для принятия наследства был пропущен вследствие наличия уважительных причин, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено. Истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия объективных препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного срока не представила. Ссылка истца на наличие договоренности о выплате компенсации ответчиком за долю в унаследованной квартире таким обстоятельством не является и ничем объективно не подтверждена.
Истец, являясь дочерью наследодателя, зная о смерти матери и открытии наследственного дела, что ей не оспаривалось в судебном заседании, имела возможность реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном законом порядке и в установленный срок, чего ей сделано не было.
Отсутствие нотариально оформленного отказа от наследства правового значения не имеет, поскольку истец зная об открытии наследства, волеизъявления на принятие наследства не выразила, распорядившись своими правами по личному усмотрению.
С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения заявленного ФИО3 иска суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО3 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2025 года.
Председательствующий (подпись) В.С. Никольская
Копия верна.
Судья-
Секретарь-
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-7276/2025
(УИД 63RS0045-01-2025-006545-25) Промышленного районного суда г. Самары