Дело № 2-245/2025

УИД 46RS0016-01-2025-000273-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банчуковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 53 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 102,2% годовых. В целях обеспечения договора в этот же день между сторонами заключен договор залога транспортного средства LIFAN, модель 214813, VIN №. Порядок возврата заемных денежных средств и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства полном объеме, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. В адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая не была исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составила 76 145 рублей 15 копеек, из которых 52 546 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 22 796 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование микрозаймом, 802 рубля 53 копейки – неустойка, предусмотренная условиями договора микрозайма. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, кроме того истец просит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма в размере 102,2% годовых, начисленных на сумму основного долга 52 546 рублей 39 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, а также государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. При этом адресат за судебным уведомлением в отделение почтовой связи не явился, корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 указанной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 8 статьи 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что 09 июля 2024 года между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 53 000 рублей сроком на 48 месяцев под 102,2 % годовых, полная стоимость займа в денежном выражении 168 036 рублей 01 копейка (л.д.18-21).

Договор займа заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), что предусмотрено п.17 Индивидуальных условий договора и соответствует требованиям п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ч.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых во 3 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога составляет 76,711 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 102,281%.

Размер процентов 102,2 % за пользование микрозаймом, рассчитанный на срок действия договора, правомерен и соответствует положениям Закона "О потребительском (займе)" и Указаниям Банка России.

ФИО1 получил денежные средства в размере 53 000 рублей через платежную систему № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

По условиям договора заемщик ФИО1 обязался ежемесячно погашать задолженность по договору в соответствии с графиком платежей (л.д.15-16).

Мерой ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее и условий договора микрозайма является неустойка (пеня) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата, (п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

В силу п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности (л.д.9).

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно погасить задолженность по договору микрозайма с начисленными процентами за пользование займом, а также неустойку, направленная Обществом в адрес ответчика, была оставлена без удовлетворения (л.д.24).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 145 рублей 15 копеек, из которой 52 546 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 22 796 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование микрозаймом, 802 рубля 53 копейки – неустойка (л.д.9).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по договору обоснованным, арифметически правильным, соответствующим условиям заключённого договора и нормам закона. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательства погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком не представлены.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом условий заключенного сторонами договора микрозайма, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой микрозайма, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из условий заключенного договора договорные проценты в день составят 0,28% (102,2%:365дней), что не превышает установленный с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) – не более 0,8 процента в день.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика проценты за пользование суммой микрозайма за период с 14 мая по 14 июля 2025 года в размере 6 179 рублей 46 копеек (52 546,39х102,2:100:365х42), а также проценты за пользование суммой микрозайма с 15 июля 2025 года до фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, исходя из процентной ставки 102,2% годовых от размера задолженности по основному долгу

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 09 июля 2024 года в сумме 82 324 рубля 61 копейка, из которой 52 546 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 22 796 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование микрозаймом по состоянию на 13 мая 2025 года, 6 179 рублей 46 копеек – сумма процентов за пользование микрозаймом за период с 14 мая по 14 июля 2025 года, 802 рубля 53 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МК «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, исходя из процентной ставки 102,2% годовых от размера задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, которое он вправе подать в суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.

Председательствующий