Дело № 5-25/2025
УИД 32RS0019-01-2025-000257-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2025 г. <...>
Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое требовалось для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, признаки которого до этого были установлены сотрудниками полиции.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он шёл по улице <адрес> в нетрезвом состоянии, выпив пива и водки, был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Проходить медицинское освидетельствование он отказался, так как не отрицал нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения и с которым ФИО1 согласился;
рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО4 и ОУР отделения полиции «Мглинское» ФИО5 на служебном автомобиле двигались по <адрес>, где у <адрес> ими был замечен ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, а именно: от него исходил запах алкоголя из полости рта, он шатался, в месте и времени ориентировался плохо, одежда у него была грязная, в данном состоянии он мог причинить вред себе и окружающим. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое требовалось для подтверждения либо опровержения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, от которого ФИО1 отказался;
аналогичными рапортами участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОП «Мглинское» ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии дежурного врача ФИО6;
письменным отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представленных доказательств достаточно для подтверждения виновности ФИО1, противоречий они не имеют.
Нарушений процессуальных требований по делу не допущено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5 соответствовали закону.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Поскольку ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками опьянения, у сотрудников полиции имелись основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и направить на медицинское освидетельствование, проведение которого требовалось для подтверждения или опровержения совершения административного правонарушения.
Изучением личности ФИО1, с его слов, установлено, что он трудоустроен, имеет двоих малолетних детей.
Отягчающим его административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Так, согласно справке на лицо по учётам СООП в отношении ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Смягчающим его административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учётом личности ФИО1, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ - к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ - к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ - к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ - к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ - к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ - к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
назначается административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данный вид административного наказания может способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.
Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Я.Зайцев