УИД 77RS0006-02-2025-008409-77
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/25 по иску фио к ... о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда (поименованный как договор купли-продажи) № 1999 на строительство модульной бани, характеристики которой определены в спецификации. Цена договора с учетом дополнительного соглашения от 28.12.2024 года, составила сумма истец уплатил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платёжными поручениями. В соответствии с условиями заявки от 28.12.2024 года срок строительства модульной бани установлен не позднее 24.02.2025 года. При этом, в указанный срок в работы в полном объёме выполнены не были, кроме того, в ходе выполнения работ истцом были установлены многочисленные недостатки. Для фиксации выявленных недостатков истец обратился в экспертную организацию ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой», согласно заключению которого от 02.04.025 года № СТ-02/2025, выявленные недостатки являются производственными, стоимость их устранения составляет сумма В письмах от 22.03.2025 года и от 25.04.2025 года ответчик выразил готовность устранить указанные недостатки, однако этого сделано не было. На основании ч. 1 ст. 29 закона о защите прав потребителей, истец просит уменьшить цену договора на сумма, и с учетом уплаченных сумма, полагает взыскать с ответчика сумму переплаты в размере сумма Также, ввиду нарушения сроков договора истец просит суд о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной за период с 25.02.2025 по 23.06.2025 года. Истец обратился к ответчику с претензией 24.06.2025 года, которая не была удовлетворена.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд уменьшить цену работ по договору от 11.10.2024 года № 1999 на сумма, взыскать с ответчика в пользу истца сумму переплаты по договору от 11.10.2024 года № 1999 в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда и штраф по закону о защите прав потребителей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.
На основании ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Согласно ч.3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив за собой право требовать возврата перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.10.2024 года между ... и ... заключен договор подряда (поименованный как договор купли-продажи) № 1999 на строительство модульной бани, характеристики которой определены в спецификации.
По условиям данного договора ответчик обязался поставить истцу товар (баня или банный комплекс), а также выполнить работы, осуществить сборку товара (п.1.2, 3.3 Договора).
Цена договора с учетом дополнительного соглашения от 28.12.2024 года, составила сумма
Истец уплатил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платёжными поручениями.
В соответствии с условиями заявки от 28.12.2024 года срок строительства модульной бани установлен не позднее 24.02.2025 года.
Как указал истец, в указанный срок в работы в полном объёме выполнены не были, кроме того, в ходе выполнения работ им были установлены многочисленные недостатки.
Для фиксации выявленных недостатков истец обратился в экспертную организацию ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой», согласно заключению которого от 02.04.025 года № СТ-02/2025, выявленные недостатки являются производственными, стоимость их устранения составляет сумма
Ответчику было направлено уведомление о проведении осмотра экспертом.
В письмах от 22.03.2025 года и от 25.04.2025 года ответчик выразил готовность устранить указанные недостатки, однако этого сделано не было.
На основании ч. 1 ст. 29 закона о защите прав потребителей, истец просит уменьшить цену договора на сумма, и с учетом уплаченных сумма, полагает взыскать с ответчика сумму переплаты в размере сумма
Также, ввиду нарушения сроков договора истец просит суд о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной за период с 25.02.2025 по 23.06.2025 года.
Истец обратился к ответчику с претензией 24.06.2025 года, которая не была удовлетворена.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Оценивая заключение ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» от 02.04.025 года № СТ-02/2025, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы понятны. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, не установлено.
Суд полагает необходимым положить заключение эксперта ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» от 02.04.025 года № СТ-02/2025 в основу решения.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию.
У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, однако этих доказательств ответчиком предоставлено не было.
В связи с этим, суд соглашается с доводами истца, подтвержденными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и полагает необходимым, с учетом заключения ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» от 02.04.025 года № СТ-02/2025 цену работ по договору от 11.10.2024 года № 1999 на сумма
Также, с учётом уплаченных истцом денежных средств в размере сумма, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму переплаты по договору от 11.10.2024 года № 1999 в размере сумма
В силу положений, закрепленных в пунктах 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 этого же закона.
Частью 5 статьи 28 названного Закона закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно расчету истца, размер неустойки составляет сумма, т.е. ограничен ценой договора, расчет судом проверен, сочтен арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, не находя основания для ее снижения, поскольку ответчиком об этом не заявлено.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом принципа разумности и справедливости, а также того, что сумма компенсации морального вреда истцом не заявлена и оставлена на усмотрение суда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма
Оснований для снижения штрафа суд не находит.
На основании положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Москвы полежит взысканию госпошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио - удовлетворить.
Уменьшить цену работ по договору от 11.10.2024 года № 1999 на сумма
Взыскать с ... (ОГРН ...) в пользу фио (паспортные данные......) сумму переплаты по договору от 11.10.2024 года № 1999 в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ... (ОГРН ...) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 02.03.2026 года.
Судья Н.В. Морозова