Дело: №2-1210/2023
УИД: 24RS0032-01-2022-005140-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 13 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Байковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания, в котором просит признать ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, а также взыскать с него судебные расходы в сумме 300 руб.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, где на регистрационном учете состоит её бывший супруг ФИО2, который фактически в квартиру не вселялся и никогда там не проживал, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию квартиры не несет, однако, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, чем нарушает жилищные права истца.
В судебном заседании ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что после расторжения брака с ответчиком, для обеспечения возможности трудоустройства последнего, она зарегистрировала его в своей квартире. Однако, ни до, ни после постановки на регистрационный учет, ответчик никогда там не проживал, т.к. квартира сдавалась в аренду.
Ответчик – ФИО2, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ООО УК «ЖСК», в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Из положений ст. 30 ЖК РФ, которые согласуются с положениями ст. 209, ст. 288 ГК РФ усматривается, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается соглашением об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем предоставления иного жилого помещения от 26.11.2015 г., свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.2015 г.
Брак между ФИО1 и ответчиком расторгнут 18.10.2017 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.
Согласно выписки из домовой книги финансово-лицевого счета от 07.02.2023 г., на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 11.01.2020 г. состоит ответчик ФИО2 Указанные сведения также подтверждаются данными отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республики Тыва.
Вместе с тем, ответчик ФИО2 в указанное жилое помещение не вселялся и не проживает там, был поставлен на регистрационный учет формально (для возможности трудоустройства), что следует из пояснений истицы. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживал, не несет расходов по его содержанию, его регистрация по указанному адресу является формальной, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеется. ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать устранение нарушения своих прав, в том числе и, признание ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением. Сведений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено, каких-либо ограничений и обременений в отношении спорного жилого помещения, препятствующих рассмотрению требований истца, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении, создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ей жильем, поэтому права истицы должны быть восстановлены, путем признания ответчика не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.
Признать ФИО2, <данные изъяты>, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей.
Ответчик, не принимавший участия в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об его отмене.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Присяжнюк
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года